Yapılan açıklamada, tutuklama kararının korku iklimi yaratılmasının bir parçası olduğu vurgulandı.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan‘ı hedef aldığı iddia edilen sözleri nedeniyle önceki gece yarısı Üsküdar‘da gözaltına alınan gazeteci Sedef Kabaş, dün Çağlayan‘daki İstanbul Adliyesi‘ne götürüldü.

“Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan tutuklanma talebiyle nöbetçi İstanbul Sulh Ceza Hakimliği‘ne sevk edilen gazeteci Sedef Kabaş tutuklandı.

Birçok siyasetçinin ardından gazeteci Sedef Kabaş‘a, Türkiye Barolar Birliği‘nden de (TBB) destek geldi. TBB‘den, Kabaş‘ın tutuklanmasına ilişkin yapılan yazılı açıklamada ‘ifade özgürlüğü‘ vurgusu yapıldı.

“Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 26., İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nin 19. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesi uyarınca herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir. Gerek Anayasa’da gerekse Sözleşme’de ifade özgürlüğünün sınırlanabileceği haller düzenlenmiş ve ifade özgürlüğünün sınırları söz konusu düzenlemeler ve yargı içtihatlarıyla belirlenmiştir” ifadeleriyle başlayan açıklamada “Önemle ifade edilmelidir ki; kamuoyunu bilgilendirmekle ve kamuoyunun bir görüş oluşturmasına imkan sağlamakla görevli gazetecilerin ifade özgürlüğü söz konusu olduğunda, özgürlük ve hak alanı çok daha geniş bir çerçevede ele alınmaktadır” denildi.

“ELEŞTİRİYE TAHAMMÜL”

Gazetecilerin dile getirdikleri olgu, düşünce ve kanaatlerin engellenmesinin aynı zamanda kamuoyunun haber alma ve kanaat oluşturma hakkını engeleyebileceğinini vurgulayan TBB yönetiminin açıklamasında özetle şu ifadeler yer aldı:

Keza, politikacıların ve kamuoyuna mâl olmuş kişilerin eleştiriye tahammüllerinin de daha geniş olması beklenmektedir. Anayasa Mahkemesi’nin ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin uzun yıllara yayılmış çok sayıda kararına yansıdığı üzere kamu yetkililerinin eleştiriler karşısında diğer kişilerden daha az koruma sahibi olması beklenmektedir. 1986 tarihli Lingens v. Avusturya kararından bu yana bir politikacıya karşı yapılan eleştirinin sınırının özel bir kişiye yapılandan daha geniş olması gerektiği yüzlerce farklı kararda vurgulanmış, Anayasa Mahkemesi de kendi içtihadını bu doğrultuda oluşturmuştur.

“CUMHURBAŞKANI’NA HAKARET’ SUÇU İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN KISITLANMASINA ARAÇ YAPILIYOR”

Türk hukukunda özel bir ceza düzenlemesi konusu olan ve Türk Ceza Kanunu’nun 299. maddesinde düzenlenen ‘Cumhurbaşkanına hakaret suçu’, ülkemizde yoğunlukla ifade özgürlüğünün kısıtlanması için bir araç olarak kullanılmakta, bu kapsamda yapılan soruşturmalar, gözaltı işlemleri ve tutuklamalar, evrensel hukuk prensipleriyle çelişmekte ve kamuoyu üzerinde bir baskı yaratma vazifesi görmekte, gözdağı niteliği taşımaktadır.

“TEDBİR DEĞİL KORKU İKLİMİ YARATMANIN PARÇASI”

Gazeteci Sedef Kabaş’ın soruşturmaya konu ifadelerinin ifade özgürlüğü sınırlarını aşıp aşmadığı konusunda değerlendirme yapmak yetkisi, yukarıda belirttiğimiz ulusal ve uluslararası standartlar çerçevesinde muhakkak ki bağımsız yargı mercilerine aittir. Ancak TCK 299. madde kapsamında yürütülen bir soruşturmada sabaha karşı gözaltı işlemi yapılması, hiçbir tutuklama sebebi olmadığı halde verilen tutuklama kararı, bu kararın bir tedbir değil kamuoyu nezdinde korku iklimi yaratılmasının bir parçası olduğunu göstermektedir.

Türkiye Barolar Birliği olarak Anayasa ve uluslararası insan hakları belgeleri ile yargı içtihatlarının belirlediği sınırlar çerçevesinde ifade özgürlüğünün savunuculuğunu yapmaya devam edeceğimizi, süreci yakından takip ettiğimizi kamuoyunun bilgisine sunarız.

Adalet Bakanlığı’nın; Yargı Reformu Strateji Belgesi’nde yer alan, hukuk mahkemelerinde görülen davalarda Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi’nin (SEGBİS) yaygınlaştırılmasına amacıyla hazırladığı “Hukuk Muhakemelerinde Ses ve Görüntü Nakledilmesi Yoluyla Duruşma İcrası Hakkında Yönetmelik”, Resmi Gazete’de yayımlandı.

Yönetmelikle, hukuk yargılamalarında davalı ve vekillerinin duruşmaya, SEBGİS yoluyla bulundukları yerden katılması; tanığın, bilirkişinin, uzmanın ve diğer ilgililerin de SEGBİS yoluyla dinlenmesinin önünün açılması amaçlanıyor. SEGBİS aracılığı ile yapılacak duruşmalar, “e-duruşma” olarak tanımlanıyor.

Yargılamanın, “e-duruşma” yöntemiyle yapılabilmesi için taraflardan birinin bu yöntemi talep etmesi ve mahkemenin talep üzerine karar vermesi gerekiyor. Ancak, yönetmelikte; mahkemeye “e-duruşma” yönteminin izlenmesi için resen karar verme yetkisi de tanınıyor. Resen e-duruşma yetkisi, yönetmeliğin 10. maddesinde şöyle tanımlanıyor:

“(1) Mahkeme; tanığın, bilirkişinin veya uzmanın e-Duruşma Sistemi yoluyla dinlenilmesine resen karar verebilir.

(2) Mahkeme; tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri dava ve işlerde ilgililerin, e-Duruşma Sistemi yoluyla dinlenilmesine resen karar verebilir.

(3) İsticvap olunacak veya yemin edecek taraf, mahkemenin bulunduğu il dışında oturuyor ve mahkemeye bizzat gelemiyor ise öncelikle e-Duruşma Sistemi yoluyla isticvap olunur veya yemin ettirilir.

(4) Mahkemece, e-Duruşma Sistemi yoluyla dinlenilmesine karar verilen kişiye gönderilecek meşruhatlı davetiyeye ayrıca e-Duruşmaya ne şekilde katılacağı da yazılır.”

RESEN YETKİSİNE İTİRAZ

Ankara Barosu Toplumsal Dava ve Hukuk Araştırmaları Merkezi Başkanı Doğan Erkan, mahkemelere resen “e-Duruşma” yetkisi verilmesini, şöyle değerlendirdi:

“Yargılamanın genel ilkeleri alenilik ve yüz yüzeliktir. Teknolojikleşme adına bu ilkelerin yadsındığını görüyoruz. Yargılama toplum adına yapılır. Bir hukuk davası, örneğin kadın haklarını, sosyal hakları, toplumun menfaatini ilgilendirebilir. Dolayısıyla toplum temsilcileri, yurttaşlar, ilgililer ve basın da duruşmayı izleyebilir. Uzaktan, avukatlık ofislerinden yapılacak duruşma, öncelikle bunun imkânsızlaşması anlamına gelecek. İkinci olarak, bilirkişilere, tanıklara vb. yargılama unsurlarına bazı argüman, doküman ve belgeleri uzaktan kameradan sormak ve anlaşılır kılmak da mümkün olmayacaktır. Hukuk muhakemesinde de maddi gerçek tartışması vardır ve bu tartışma sağlıklı yürümeyebilir. Belki taraf vekillerinin karşılıklı ve birlikte oydaşması halinde ve bunun hakimce onayıyla uzaktan online duruşma yapılabilir. Ancak hakimce tarafların görüşü alınmadan resen uzaktan yargılama kararı verilmesi imkânını yukarıdaki ilkelere uygun görmüyoruz.”

Yönetmeliğe göre “e-duruşma” için adliyelerde ayrı bir bölüm oluşturulacak, hastalığı, yaşlılığı, engelliliği nedeniyle duruşma salonuna gelemeyecek olan tanık, bilirkişi, uzmanlar da bulundukları yerlerden duruşmaya katılabilecek, tarafların ve duruşmaya katılanların kimlik tespiti e-imza ile yapılacak.

“HUKUKİ SONUÇLARI AYNI OLACAK”

“e-duruşma” ile yapılacak duruşmalar mahkeme huzurunda yapılacak duruşmalarla ayni hukuki sonuç doğuracak. Tarafların beyanları zapta geçecek. Taraflar UYAP üzerinden belge iletebilecek.

“KAYIT ALANA 6 AY HAPİS”

“e-duruşma”da fotoğraf çekilemeyecek, ses ve görüntü kaydı alınamayacak, kayıt alındığının tespiti halinde bu kişi 6 ay hapis cezası ile cezalandırılacak. Mahkeme isterse duruşmayı kendisi kayıt edebilecek ve saklayacak. Bu kayıtlar Merkezi Kayıt Sistemine aktarılacak ve en fazla iki hafta saklandıktan sonra silinecek. Bu kayıtlar mahkeme ve kişilerin açık izni olmadıkça hiçbir yerde yayımlanamayacak.

Adalet Bakanı Abdulhamit Gül TBMM’de Kadına Yönelik Şiddetin Sebeplerinin Belirlenmesi Araştırması Komisyonu’na katılarak bir sunum yaptı. Kadına yönelik şiddetin tüm dünyanın sorunu olduğunu belirten Gül, “Biz yaptık bitti bu kadardı’ diyen bir yaklaşım içinde değiliz. Kadına yönelik şiddetle mücadelede ne gerekiyorsa… Kanunsa kanun. Bir kadının daha şiddete uğramaması için gerekirse Anayasa’yı da değiştirmek dahil  her türlü çabayı göstereceğiz. Yeter ki kadına yönelik şiddeti önleyici netice alalım” diye konuştu.

ÖNCELİKLİ MESELE, ŞİDDETİN NEDENLERİNİ ORTADAN KALDIRMAK

Kadına yönelik şiddetle ‘sıfır tolerans’ ilkesiyle mücadele ettiklerini söyleyen Bakan Gül, şiddeti doğuran nedenlerin ortadan kaldırılmasının öncelikli mesele olması gerektiğini söyledi. Şiddetle, şiddet doğmadan mücadele edilmesi ve önleyici uygulamalarla başarılı sonuçlar alınabileceğini söyledi. “Şiddeti önlemenin yolu önleyici faaliyetlerdir” diyen Gül, sonraki aşamada cezalandırma ve onarıcı faaliyetlerin önemine işaret etti.

Kadına yönelik şiddetin önlenmesi için topyekün mücadele gerektiğini ve şiddeti doğran nedenlerin ortadan kaldırılması gerektiğini anlatan Bakan Gül, kadına yönelik şiddetle mücadelede adli süreçle ilgili şu bilgileri paylaştı:

4 BİN 820 KİŞİYE ZORLAMA HAPİS CEZASI VERİLDİ

– 2020’de şiddet gören veya şiddete uğrama tehlikesi altında bulunan kadınlar hakkında tedbir taleplerinin, yüzde 73’ü kolluk birimleri tarafından, yüzde 19,9’u ilgilinin talebi üzerine mehkeme tarafından, yüzde 4,7’si savcılıklar tarafından, yüzde 1,5’i Şiddet Önleme ve İzleme Merkezleri (ŞÖNİM) tarafından, yüzde 0,9’u ise resen verildi.

– Bu taleplerden yüzde 70’i kabul edildi, yüzde 10’u reddedildi, yüzde 20’si ise kısmen kabul/ret edildi.

– 6284 sayılı kanun uyarınca toplam 81 ilde 805 hakim görevlendirildi.

– Aile içi ve kadına yönelik suçların araştırılması için uzmanlaşma/soruşturma büroları kuruldu, İstanbul’da 38, Ankara’da 11 İzmir’de 7 Bursa’da 7 Antalya’da 5 Gaziantep’te 4, Adana’da da 4 Cumhuriyet Savcısı görevlendirildi.

– Kadına yönelik şiddet suçları ile ilgili tedbir uygulamaları kapsamında, daha önce elektronik kelepçe uygulanan iller daha önce 15’ken 1 Ocak 2021’den itibaren bu uygulama tüm illere yayıldı. 400 olan kapasite yıl sonunda 1000’e çıkarılacak.

– Mahkemeler tarafından 2020 yılında 244 bin 985 önleyici tedbir kararı, 7 bin 293 koruyucu tedbir kararı alındı.

– 2020’de 4 bin 820 kişiye bu suçlar kapsamında zorlama hapsi cezası verildi.

ÖZEL MÜDAHALE PROGRAMI

Bakan Gül, kadına şiddetle mücadele kapsamında planlanan faaliyetleri ise şöyle sıraladı:

-Israrlı takip eylemleri için nitelikli cezalar öngörülmesi

-Şiddet mağduru kadınlara sağlanan adli yardım hizmetlerinin kapsamının genişletilmesi

– Tekrarlanan şiddet vakalarına özel müdahale programları geliştirilmesi

– Kolluğa yapılacak bildirimlerin kapsamının genişletilmesi

– Yeni atanan tedbir mahkemesi hakimlerine yönelik meslek içi eğitim faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi

– Kadına yönelik şiddet soruşturma bürolarında görevlendirilen Cumhuriyet savcılarına yönelik eğitimler düzenlenmesi

– Türkiye Barolar Birliğiyle işbirliği halinde pilot barolarda yürütülen ve kadına yönelik şiddet konusunda eğitim alan avukatlardan özel CMK listeleri oluşturulması uygulamasının yaygınlaştırılması

– 20 farklı ilde kadına yönelik şiddet konusunda mücadele eden kolluk, ŞÖNİM, Cumhuriyet savcısı, hakim ve STK’larla işbirliğinin artırılmasına yönelik koordinasyon toplantıları düzenlenmesi

– ADM’lerin bilgilendirme ve yönlendirme bürolarında görevli yardımcı yargı personelinin eğitimlerinin tamamlanması

– Boşanma aşamasında psiko-sosyal destek mekanizmaları uygulamaya konulması

– Sağlık tedbirlerinin etkinliğinin artırılması ve uygulamasının takip edilmesi

– Sağlık tedbirlerinin uygulanması konusunda failin sağlık kurumlarına daveti, sevki ve işlemlerinin yerine getirilmesi ile ilgili uygulama geliştirilmesi

– Sağlık tedbirlerinin ihlal edilmesi, tedavi ve muayene işlemlerinin yerine getirilmemesi hallerinde sağlık kurumlarınca sistem üzerinden ilgili mahkemeye ve ŞÖNİM’e bildirim yapılması.

İncelemede şüpheli E.E.’nin, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a hakaret içeren paylaşımlar yaptığı tespit edildi. Şüpheli E.E. bunun üzerine gözaltına alınarak polis merkezine getirildi. Polisteki işlemlerinin ardından Bakırköy Adliyesi’ne çıkarılan E.E., savcılık ifadesinin ardından sevk edildiği Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği tarafından “Cumhurbaşkanı’na Hakaret” suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi. (DHA)  

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Twitter hesabından yaptığı paylaşımda annesi ile olan fotoğrafı altında küfür eden şahsın adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına tepki göstermişti. Soylu, “45 gündür anam hastanede. Annemle fotomun altına küfreden alçak mahkemeye çıkıyor ve adli kontrolle serbest. Ne yapmalıyım, Bakan olsam ne yazar. Millet, devlet işleriyle boğuşurken anasının namusuna sahip çıkamamak ne ifade eder Tweetimle yeniden alınırsa da provokasyon sayacağım”.” demişti. 

SOYLU’YU MU KASTETTİ?

Bakan’ın sözleri sonrası akıllara İçişleri Bakan Süleyman Soylu’nun paylaşımları geldi. Soylu, sosyal medyada annesi ile olan fotoğrafının altına küfür eden kişinin adli kontrol şartıyla serbest kaldığını ifade ederek tepki göstermişti. Soylu, paylaşımında “Annemle fotomun altına küfreden alçak mahkemeye çıkıyor ve adli kontrolle serbest” ifadelerini kullanmıştı.

 Ankara Hakimevi’nde düzenlenen “5. Yılında İstinaf Değerlendirme Toplantısı”nda konuşan Adalet Bakanı Gül, şunları kaydetti:

“Kanun önünde herkes eşittir”

“Farklı fikirlerin, farklı değerlendirmelerin, kamusal eleştirinin kıymetinin farkındayız. Eleştiri kamusal hizmetlerin geliştirilmesinde vazgeçilmez bir kaynaktır. Bu nedenle yargı da başta olmak üzere bu tür eleştirilerden elbette nasiplenecek ve bundan istifade edecek, daha da olumlu hale çalışmalarını getirecektir. Ancak fikir ve eleştirinin yapıcı katkıya dönüşmesi samimiyet ve tutarlılığa, en başta da doğru bilgiye dayanmasına bağlıdır. Örneğin, iki yıla kadar hapis cezası gerektiren bir suçta tutuklamanın yasak olduğunu hepimiz biliyoruz. Hakaret suçu da bu yasak kapsamındadır. Konunun teknik ayrıntılarına yabancı olan vatandaşlarımızın tepkisini anlayışla karşılarız. Hatta bu tür tepkiler, mevcut kuralların gözden geçirilmesi yönünde bir toplumsal talep olarak okunabilir. Ancak bu tür değerlendirmelere bazen teknik uzmanlığını varsaydığımız kişilerin de iştiraki düşündürücüdür. Yargıyı kanunları uyguladığı için suçlamak, eleştirmek insaflıca değildir. Yargı kimsenin sıfatına bakmaz, kanun önünde herkes eşittir. Yüce Meclis kişiye, olaya özgü kanun çıkarmıyor. İster yürütmede, ister yargıda görev üstlenmiş olalım, hepimiz yasa tenfiz memurlarıyız” 

“Bunların tartışılacağı yer sosyal medya değil”

“Kanunları beğenmiyorsak, kanunu uygulayan hakimi değil kanunu eleştirmek gerekir. Meclisimiz ve siyaset kurumu yanlış bulduğu kanunu tartışır, gerekirse değiştirir, biz de bu konuda her türlü destek ve görüşlerimizi iletiriz. Bunların tartışılacağı, olgunlaştırılacağı yer yüce Meclis çatısıdır, sosyal medya mecrası değildir. Özellikle hakaret ve sövme suçlarında bu konuda bir hassasiyet olması çok doğaldır. Hiçbirimiz kıymet verdiklerimizden, canımızdan çok sevdiklerimizden hiç kimsenin hakarete uğramasına razı olamayız. Gönlümüz razı olmaz ve bunun korunmasını hepimiz isteriz. Burada önümüzde iki yol var. Ya mevcut uygulama devam eder, tutuklamanın istisnailik özelliği korunur ya da Ceza Muhakemesi Kanunu’nda değişiklik yapılır, tutuklama yasağı kalkar veya indirilir. Eğer kanun değiştiği halde uygulanmazsa, yanlış uygulanırsa o zaman yargıyı hep beraber topa tutalım, tenkit edelim. Ama hakimin yerine bazen sosyal medya mahkemesi kuruluyor, hatta infaz bile ediliyor. Bu giderek post-modern bir toplumsal mühendisliği halini almış durumda.”

Adalet Bakanı olarak, aynı zamanda bir hukukçu olarak bu tür tarz ve yaklaşımı kabul etmesinin mümkün olmadığına vurgu yapan Gül, “Yargının eksik, yanlış kararı yok mu? Elbette vardır, benim de eleştirdiğim, ‘bu nasıl karar?’ dediğim yüzlerce karar sayabilirim. Haklı ve doğru bulmadığım kararlar vardır. Bazı dosyalarda tutuklama mümkün, hatta gerekliyken bu yola başvurulmadığını görüyoruz. Bazılarında ise tam tersi tutuksuz yargılama yeterli iken, kamu vicdanını yaralayıcı kararlara rastlıyoruz. Kaynar kazanı döküyor serbest kalıyor, süt kazanına giriyor tutuklanıyor” şeklinde konuştu.

Yürütmeye ve özellikle yürütme içerisindeki sorumluluk makamındakilere düşenin bu süreci saygıyla karşılaması olduğunu dile getiren Gül, “Hepimize düşen nerede olursak olalım, ister kamu görevinde, ister idarede, ister hangi mesleği icra edersek edelim bu anlamdaki süreci hepimizin saygıyla karşılaması. Elbette yasal hakları kullanacağız, elbette itirazımızı, eleştirimizi yapacağız. Bu konuda sürecin saygıyla karşılanması, makamımız, görevimiz, işimiz, mesleğimiz ne olursa olsun bu anlamda beklenen bir davranıştır diye düşünüyorum. Aksi davranış yargı bağımsızlık ve tarafsızlığına gölge düşürebilir. Klavye başına geçip her gün sosyal medyada bana tutuklama siparişi ya da tahliye siparişi verenlere sesleniyorum. Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. Burada kanunlar işler, kurallar işler, usuller işler ve işlemeye de devam eder. Bu işleyişi beğenmeyen gider itiraz hakkını kullanır ama yargıya kimse parmak sallayamaz. Adalet Bakanının da bu işleyişe müdahale etmesini kimse bekleyemez. Adalet Bakanının hakim, savcı cübbesi yoktur, görevim süresince o cübbeyi giymedim ve hiç kimse kusura bakmasın o cübbeyi de görevim boyunca asla giymeyeceğim” dedi.

FETÖ /PDY Terör örgütünün Adalet Bakanlığı mahrem yapılanmasına yönelik başlatılan soruşturma kapsamında düzenlenen operasyonda 29 kişi gözaltına alındı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde FETÖ /PDY Terör örgütünün Adalet Bakanlığı Mahrem yapılanmasına yönelik operasyon başlatıldı.

Yürütülen soruşturma kapsamında örgütün mahrem üyeleriyle irtibatlı aralarında infaz koruma memuru, cezaevi katibi ve farklı birimlerde görevli olan 19’u aktif 14 ihraç kaydı bulunan 33 şüpheli hakkında yakalama kararı çıkarıldı.

Ankara merkezli 10 ilde gerçekleşen eş zamanlı operasyonda 29 zanlı yakalandı. 4 zanlının yakalama çalışmalarının sürdüğü bildirildi.

Adalet Bakanlığı yargı reformu kapsamında hayata geçirdiği e-duruşmanın kapsamını genişletiyor. Bilindiği gibi e-duruşma, avukatların duruşmalara bulundukları yerlerden video konferansla katılmalarını sağlayan görüntülü bir sistem. Adalet Bakanlığı mühendisleri tarafından yerli ve milli imkanlarla geliştirilen e-duruşma, 15 Eylül 2020’den bu yana başarıyla uygulanıyor.

Yargı Reformu Strateji Belgesi’ndeki dijital dönüşüm hedefleri arasında yer alan e-duruşma, pilot uygulama olarak yeni adli yılla birlikte ilk defa Ankara Batı Adliyesi’nde başlatılmıştı. Adalet Bakanlığı tarafından aşama aşama yaygınlaştırılan e-duruşma, teknik altyapısı hazır hale getirilen 173 mahkemede daha uygulanabilir hale geldi. Kurulumu tamamlanan 173 mahkemeyle birlikte e-duruşma bugün itibariyle 30 ildeki 260 mahkemede uygulanabiliyor. Böylece 91 tüketici mahkemesinde, 116 icra hukuk mahkemesinde, 29 kadastro mahkemesinde, 5 asliye hukuk mahkemesinde, 4 sulh hukuk mahkemesinde, 8 aile mahkemesinde, 6 iş mahkemesinde ve 1 asliye ticaret mahkemesinde e-duruşma uygulanmaya başlandı. E-duruşmanın başladığı iller şunlar:

İstanbul, Ankara, İzmir, Bursa, Aydın, Adana, Antalya, Balıkesir, Denizli, Diyarbakır, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Hatay, Kahramanmaraş, Kayseri, Kocaeli, Konya, Malatya, Manisa, Mardin, Mersin, Muğla, Ordu, Sakarya, Samsun, Şanlıurfa, Trabzon, Van, Tekirdağ.