3 Temmuz 2011’de başlayan ‘Futbolda Şike’ davasında ceza yargılaması süreci bugün sona erdi. İstanbul 13. Ağır Ceza mahkemesinin Aziz Yıldırım, İlhan Ekşioğlu ve Şekip Mosturoğlu ile diğer isimler hakkında verdiği beraat kararı, Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından onandı.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Şike sanıkları Fenerbahçe eski Başkanı Aziz Yıldırım, Abdullah Başak, Ahmet Çelebi, İlhan Yüksel Ekşioğlu ve Selim Kımıl hakkında İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ayrı ayrı verdiği beraat kararını inceledi. 

Trabzonspor Kulübü Derneği, Trabzonspor Sportif Yatırımlar ve Futbol İşl. Tic. A.Ş., Trabzonspor Ticari Ürün ve Tur. İşl. Tic. A.Ş. ve Trabzonspor Futbol İşl. Tic. A.Ş’nin temyiz başvurusunu değerlendiren Daire, fiziki takip sırasında elde edilen delillerin alındığı tarihler itibariyle suç yönünden delil olarak kullanılması mümkünse de katalog suçlar arasında yer verilmeyen şike ve teşvik primi suçlarının ispatında kullanılmasa yasal olanak bulunmadığını belirtti.

Bu nedenle iletişim tespitlerinin ve fiziki takiplerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunu kaydeden Daire, hükümlüler Aziz Yıldırım, Abdullah Başak, Ahmet Çelebi ve İhsan Yüksel Ekşioğlu’nun üzerlerine atılı ‘Şike’ ve ‘Teşvik’ suçlarından beraatlerine ilişkin yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğini vurguladı. Yargıtay, bu gerekçeyle verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğuna kanaat getirerek temyiz itirazlarını reddiyle kararı onamış oldu.

Ayrıca Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıklar Alaeddin Yıldırım, Ali Kıratlı, Bülent İbrahim İşçen, Bülent Uygun, Cemil Turhan, Erdem Konyar, Gökçek Vederson, Hakan Karahmet, İbrahim Akın, İlhan Çelikay, İskender Alın, Korcan Çelikay, Mecnun Otyakmaz, Mehmet Şekip Mosturoğlu, Mehmet Yıldız, Ömer Ülkü, Sami Dinç, Tamer Yelkovan, Ümit Karan ve Yusuf Turanlı‘nın da aralarında bulunduğu 20 sanık yönünden yerel mahkemenin verdiği kararı da inceledi.

Trabzonspor Kulübü Derneği, Trabzonspor Sportif Yatırımlar ve Futbol İşl. Tic. A.Ş., Trabzonspor Ticari Ürün ve Tur. İşl. Tic. A.Ş. ve Trabzonspor Futbol İşl. Tic. A.Şnin temyiz başvurusunu değerlendiren Daire, iletişimin tespiti ve fiziki takip tutanaklarına istinaden alınan ikrarın da kanunda gösterilen hukuka uygun yöntemlerle tespit edilmediğinden suçun sübutunda delil olarak değerlendirilemeyeceğini nazara aldı.

Daire kararında, Hukuka aykırı nitelikteki bu deliller dışlanarak mevcut delillerin değerlendirilmesi suretiyle sanıkların atılı Şike ve Teşvik primi suçlarından beraatlerine ilişkin yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir ifadelerini kullandı.

Yargıtay, bu gerekçeyle verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğuna kanaat getirerek temyiz itirazlarını reddiyle 19 sanık hakkında verilen beraat kararını onamış oldu.

YARGITAY ŞİKE DAVASI’NDA, İSTANBUL 13.AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NİN BERAAT KARARINI ONADI.

Trabzonspor Kulübü’nün Hukuk Kurulu Eski Üyesi Atilla Dilaver, sosyal medya hesabı aracılığıyla, mahkeme kararına ilişkin açıklamalarda bulundu.

”Fenerbahçelilerin birbirlerini suçladıkları ifade tutanaklarını paylaşacağım. Madem kumpas avukat eşliğinde verdikleri ifadelerin de nasıl kumpas olduğunu açıklasınlar.” diye konuşan Dilaver, paylaşımlarında Fenerbahçe’nin 2010-2011 sezonunda bir çok maçta şike yaptığını ve herhangi bir mahkeme kararıyla bu durumun değişmeyeceğini ifade etti.

Trabzonspor Kulübü’nün Hukuk Kurulu Eski Üyesi Atilla Dilaver, sosyal medya hesabı aracılığıyla, mahkeme kararına ilişkin açıklamalarda bulundu.

”Fenerbahçelilerin birbirlerini suçladıkları ifade tutanaklarını paylaşacağım. Madem kumpas avukat eşliğinde verdikleri ifadelerin de nasıl kumpas olduğunu açıklasınlar.” diye konuşan Dilaver, paylaşımlarında Fenerbahçe’nin 2010-2011 sezonunda bir çok maçta şike yaptığını ve herhangi bir mahkeme kararıyla bu durumun değişmeyeceğini ifade etti.

Dilaver, paylaşımlarında şunları söyledi:

”Biraz uzun bir bilgisel olacak. Bu bilgisele kamuoyunda ŞİKE DAVASI olarak bilinen aslında çıkar amaçlı suç örgütü soruşturması olarak başlayıp içine şikenin de girdiği bu davada telefon dinlemelerinin ŞİKE İÇİN DEĞİL SUÇ ÖRGÜTÜ İÇİN YAPILDIĞININ altını çizerek başlıyorum. Aziz Yıldırım liderliğinde bir suç örgütü var mıdır sorusunun cevabı hiçbir zaman ilgi sahamda olmadı. Beni ilgilendiren kısım ŞİKE. Ve şike üzerinden toplumun yargıya olan güvenini yok edip, Türkiye’de hukuksuzluğun kanıksanmasıdır.

Hukuksuzluğun sıradanlaştığı ve kabul gördüğü bir ülkede daha büyük manipülasyonların yapılacağı izahtan vareste bir durumdur. Muhaliflerini cebri sindirmeye çalışan bir Fenerbahçe Yönetimi var mıydı?” sorusuna Fenerbahçe Camiasını önde gelen isimlerinin dava dosyasında bulunan ifadelerinden bakalım. Fenerbahçeli Aram Markaloğlu’nun ifadesi 1. İfadede adı geçen Abdullah, Mini Copper alındığı şahıs.

Fenerbahçeli Aram Markaloğlu’nun ifadesi 2. “Aziz Yıldırım’a güvenmiyorum.” İfadede adı geçen Bülent (lakabı Zorti) 16.ACM tarafında şike ve örgüt üyeliğinden mahkum edilmişti.

Hulusi Belgü, Hakan Bilal Kutlualp, Aram Markaloğlu, Işık Eyingüngör, Selahattin Eyüpoğlu gibi Fenerbaçe’nin Aziz Yıldırım Yönetimine muhalif isimleri gazete ilanı vermek isterler. Gelişmeleri Işık Eyingüngör’ün ifadesinden okuyalım.

Işık Eyingüngör’ün ifadesi.

Sebahattin Eyüpoğlu’nun ifadesi 1.

Sebahattin Eyüpoğlu’nun ifadesi 2

Hulusi Belgü de aynı ifadeyi veriyor.

Fenerbahçe’nin bile zamanlar ağır toplarından olan Aziz Yılmaz ifadesinde çıtayı yükselterek Aziz Yıldırım’ı yolsuzluk ve evrakta sahtecilikle suçluyor.

Aziz Yılmaz 2. “Aziz Yıldırım, kendisini eleştirenleri kamuoyu önünne Fener düşmanı olarak atar.”

Aziz Yılmaz 3. “Bilançolarda yanlış bilgiler veriliyor.”

Hakan Bilal Kutlualp 1. Evrakta sahtecilik yapıldığını ifade ediyor.

Hakan Bilal Kutlualp 2. Hakan Bey sahte çürük raporu işini anlatıyor. Konuşmanın şahitleri Atilla Kıyat’tan Uğur Dündar’a kimler yok ki? İlkel taraftarlık hislerinin adaleti nasıl engellediği ve kamuoyunda kişilerin algısını okuyacaksınız arka planda.

Hakan Bilal Kutlualp 3. Hakan Bey, Uğur Dündar’ın dürüst gazeteciliğini sorguluyor.

Hakan Bilal Kutlualp 4. Yine Zorti. Bu sefer Sedat Peker’de ifadede yer buluyor.

Uzun olacak dedim; ama böyle devam ederse çookk uzun olacak. Bir kaç tane de tanık ve sanıkların avukatları eşliğinde “kumpas” ile verdikleri ifade örneği paylaşayım. Tabii ki en başta bir zamanlar şike yasasının (6222) mimari olduğunu söyleyen Av. Şekip Mosturoğlu’nun ifadesi. “Eskişehir- Trabzon maçı için birileri aracılığıyla Eskişehir’e teşvik gönderildiğini duydum. Murat Özaydınlı ve Cihan Kamer de duymuştu.

Fenerbahçe altyapısından yetişen İBB’li futbolcu Can Arat, Cemil Turan’ın maçtan önce niçin onu aradığını tahmin ettiğini ve konuşmayı uzatmadığını söylüyor.”

”Adalet yerine gelsin isterse kıyamet kopsun” diyerek bu açıklamalarda bulunan Dilaver’in paylaşımları kısa süre içerisinde büyük ilgi gördü.

Trabzonspor’un yaklaşık 10 yıldır verdiği ”emek” mücadelesinin mihenk taşlarından biriydi Atilla Dilaver. Dilaver ve arkadaşları öyle bir ”emek” mücadelesi verdi ki Trabzonspor kulübü, resmi internet sitesi aracılığıyla onlara teşekkür mesajı dahi yayınladı. Onların verdiği bu yüce emek mücadelesini ne Trabzon şehrini, ne de Trabzonspor’u yönetenler verebildi. Şehrin ve camianın suskun kaldığı o günlerde Atilla Dilaver ve arkadaşları ”gönüllü” olarak Trabzonspor’un haklarını savunarak gasp edilen emekleri geri almaya çalıştı.

Şike davası ile ilgili dün yayınlanan mahkeme kararını ve şike sürecini Trabzonspor’a yıllarca gönüllü olarak avukatlık yapan, Trabzonspor Kulübü’nün Hukuk Kurulu Eski Üyesi Atilla Dilaver ile değerlendirdik. Dilaver, pek çok konuda gündem yaratacak açıklamalarda bulundu.

”Bir tiyatro oynanıyor biz de bu tiyatroyu izliyoruz.”

Dün alınan karar hakkında ne düşünüyorsunuz? Fenerbahçe camiası, hukuki bir zafer kazanmışçasına açıklamalarda bulundu

Gerekçeli karar henüz yayınlanmadığı için verilen bu kararla ilgili net bir yorum yapmak doğru olmaz. Şimdilik sadece kısa karar yayımlandı. Ancak, şikede kumpas davası, ”şikeci”leri aklama davasıdır. Şikeci’lere Türkiye’de ceza verilmedi. Bu mahkeme, şikecilere ceza verilmemesine bahane yaratmak için açılmış bir mahkemedir. Bu mahkemenin kanun ve hukukla herhangi bir ilgisi yoktur. 2014 Yılında UEFA-CAS ve İsviçre Federal Mahkemesinin kararıyla şike, geri dönülemez bir şekilde tespit edildi. Hatta o dönem Fenerbahçe CAS’ta yaptığı savunmada ‘’Türkiye’de bu dava henüz sonuçlanmadı, Yargıtay’ın kararı bekleniyor. Türk yargısının kesin kararını bekleyin’’ diye CAS’a savunma yaptı. CAS ise ‘’Biz Türkiye’deki yargı süreci ile ilgilenmiyoruz. Türkiye’de beraat etseniz dahi o karar bizim kararımızı etkilemez. Biz mevcut delileri en baştan mahkeme yaparak inceleyeceğiz ve karar vereceğiz’’ dedi. CAS’ta yapılan yargılamada mevcut deliller en baştan incelendi ve Fenerbahçe’nin şike yaptığına karar verildi.

Hatta CAS, karar belgesinde UEFA’nın Fenerbahçe’ye verdiği cezanın az olduğunu vurguladı. Dolayısıyla CAS, bu kararı verdikten sonra çıkan sonuçlar, bu gerçeği değiştirmeyecek. Ama biz bu sürecin başından beri sürekli ‘’yapmayın, bütün dünyanın gözü önünde yapılan bu tarihin en büyük zincirleme şikesini Türkiye’de cezasız kapatırsanız genç insanlara Türkiye’de hukukun olmadığını, Türkiye’de mahkemelerden güçlünün adına karar çıktığını ispatlamış olursunuz ve bu acı durumu paslı çivilerle gençlerin beynine çakarsınız. Bu Türkiye tarihinin en büyük sosyolojik sorunu olur’’ dedik. Ancak dinletemedik.

Yıllar önce UEFA-CAS ve İsviçre Federal Mahkemelerinde kesinleşen kararla 2010-2011 sezonunda birçok maçta Fenerbahçe şike yapmıştır. Bu sadece Fenerbahçe ile de sınırlı değildir. Eskişehirspor, Gençlerbirliği, Sivasspor ve Beşiktaş’ında şikeye bulaştığı kesinleşmiştir. Bu nedenle alınan bu karar, şikenin yapılmış olduğu gerçeğini değiştirmeyecek. Sadece iç kamuoyuna karşı yapılan haksızlığı gerekçelendirmek adına bir tiyatro oynanıyor biz de bu tiyatroyu izliyoruz. Fenerbahçelilerin yaptığı yaman hırsız ev sahibini bastırır atasözüne benziyor. Aslında onlar da gerçeği biliyor.

Bu karar hukuki bir kararsa, uluslararası hukukta bir anlamı varsa buyursunlar UEFA-CAS ve İsviçre Federal Mahkemesine gitsinler bakalım şike kararını kaldırabilecekler mi. Hatta daha da ileri gidiyorum. UEFA ve CAS’a tazminat davaları açmaları gerekiyor, buyursunlar yapsınlar hodri meydan. Daha önce CAS’a açtıkları davayı ”‘’namus davamız’’ olarak belirttiler. Ama davayı yanlış açtıkları için geri çektiler.

”Trabzonspor, bu davayı kazanmak istemiyor.”

Sizce, Trabzonspor’un hak etmiş olduğu şampiyonluk kupasını müzesine götürme adına bir umudu var mı?

Biz hukuksal açıdan yapılabilecek her şeyi yaptık. Dünyadaki tüm yetkili mercilerden Fenerbahçe’nin şike yaptığı kararını aldık. Gerisi Trabzonspor’un, hakkını ne kadar istediğine ve Türkiye’yi yönetenlerin hukuka ne kadar saygılı olduğuna kalmış. Kupayı gidip zorla alamayız. Türk mahkemeleri, UEFA ve CAS Fenerbahçe’nin şike yaptığını açıkladı. Bu kararların hukuka uygunluğunu İsviçre Federal mahkemelerinden aldık. Gezegende başka yetkili merci yok. Fenerbahçe’de kumpas dediği bu deliller ile Trabzonspor’u UEFA ve CAS’a şikayet etti. O davadan da beraat ettik. Fenerbahçe yetkilileri kumpas olarak gördükleri delillerle Trabzonspor’u şikayet etti. Şikeden dolayı Türkiye’de oluşan hukuksuz zemini meşrulaştırma gayreti içerisindeler. Fenerbahçe’ye sormak lazım bunların kumpas olduğuna inanıyorsanız niçin kumpas olarak gördüğünüz delillerle Trabzonspor’u şikayet ettiniz?

Yine Fenerbahçe’ye sormak lazım bu dosyadaki hangi delilde ekleme, oynama var? Hangi delile, neden itiraz ediyorsunuz? Hiçbir delile itiraz etmiyorlar, hiçbir delilde oynama yok, hiçbirinde ekleme yok. Ama adına kumpas diyorlar, peki kumpas olsun… Kimi kandıracaksınız? Usulsüz dinlenmediler. Suç örgütü nedeniyle dinlendiler. Kaldı ki 6222 numaralı yasada da telefon dinlemesine izin var. Ayrıca zaten tek delil telefon konuşmaları da değil. Para alışverişi de var. İtiraflar var. Sadece telefon tapeleri hiçbir zaman tek başına delil olamaz.

Çok net söylüyorum Trabzonspor, bu davayı kazanmak istemiyor. Bu davayı satan ne yazık ki Trabzonsporlular. PFDK’nın ‘’Fenerbahçe şike yapamaz, Trabzonspor’da şikenin mağduru olamaz’’ şeklinde aldığı kararda imzası olan kişi Trabzonspor asbaşkanı olan Mehmet Yiğit Alp’in kardeşi Yusuf Reha Alp! Trabzonspor hakkını almak istemedi. Bir hakim, sanığı hapse mahkum eder kolluk kuvveti de o mahkumu hapse götürür. Hakim kendisi götürmez. Hukuk kararını vermiş. Fenerbahçe şike yaptı, Trabzonspor ise temizdir. Hukuk daha ne yapacak? Trabzonspor’un yöneticileri, Trabzonspor’un önde gelenleri adaleti ve hukuku şahsi menfaatlerine kurban ettiler.

3 Temmuz süreci boyunca Galatasaray ve Bursaspor taraftarları Trabzonspor’a, Trabzonspor taraftarlarından daha çok destek verdi. Rahmetli İbrahim Yazıcı, Trabzonspor başkanlarının yapmadığını yaptı. TFF Fenerbahçe aleyhine pankart asılmasını yasakladığı zaman İbrahim Yazıcı taraftarlarına ‘’siz bu pankartı asın ben cezayı kendi cebimden ödeyeceğim’’ dedi. Trabzonspor’un yöneticileri ise o pankartları kendi stadyumuna dahi sokturmadılar!

”Bugün geldiğimiz aşamaların bir çoğunu İbrahim Hacıosmanoğlu yönetimi zamanında yapılan hamlelere borçluyuz”

Şike süreciyle beraber Trabzonspor’un hakkını savunan avukatlardan biriydiniz. Sürecin başlangıcından bu yana Trabzonspor’da 4 başkan değişti. Sizce Trabzonspor, bu süreci doğru yönetebildi mi?

Trabzonspor süreci hiç yönetemedi ki. Atılan tüm adımlar hukuk kurulunun zoruyla atıldı. Bütün bunlar o zaman ki hukuk kurulunun yaptığı işler. Onun dışında Trabzonspor bir şey yapmadı. Hatta yapılmasını dahi engelledi.

Sadri Şener, davadan beraat edene kadar bu dava işe çok samimi uğraştı, mücadele verdi. Hatta bu iş için pek çok kaynak yarattı. Beraat ettikten sonra Sadri Şener için şike davası bitti. Hacıosmanoğlu, dava ile uğraşmaya samimi bir şekilde başladı. Fakat gerçekleri bilmiyordu. Bu davayı kimin engellediğini, hukuksuzluğun arkasında kim olduğunu başta biz ona söyledik ama o bize inanmadı. Sonunda durumun farkına vardı ama iş içten geçmişti. Yine de bugün geldiğimiz aşamaların bir çoğunu İbrahim Hacıosmanoğlu yönetimi zamanında yapılan hamlelere borçluyuz.

Muharrem Usta, Karadenizli gibi davrandı ‘’her şeyi ben bilirim’’ şeklinde yaklaştı. Başta samimiydi sonra yine o da arkadaki gücün farkına varınca süreci oyalamakla yetindi. Ahmet Ağaoğlu ise bu işle hiç ilgilenmedi. Zaten Ahmet Ağaoğlu başkan olmadan önce de bu işle hiç ilgilenmiyordu. Ayrıca yönetimler ilgilenmedi evet ama taraftarlarda yönetimleri zorlayıcı bir tutum içerisinde olmadı. Taraftarların önemli bir kısmı da siyasi argümanlarla bu hukuksuzluğa boyun eğdi.

”Trabzonspor’un UEFA ve CAS’ta Fenerbahçe’ye karşı açtığı davalarda TFF ve Fenerbahçe ortak savunma yapıyordu.”

Trabzonspor, 2011-2012 sezonunda UEFA’nın kararı doğrultusunda şampiyonlar ligine doğrudan katıldı. Fenerbahçe, Beşiktaş, Sivasspor ve Eskişehirspor gibi takımlarda şike yaptıkları gerekçesiyle UEFA tarafından men cezası aldılar. Fakat Trabzonspor, hak etmiş olduğu şampiyonluk kupasını elde edemedi. Sizce neden? TFF’nin bu davada ‘’taraf’’ olduğunu düşünüyor musunuz?

TFF, bu olayların en başından beri maşa olarak kullanıldığı için taraf. Hatırlayın Mehmet Ali Aydınlar ‘’Ben Fenerbahçe’yi küme düşüren başkan olarak tarihe geçmek istemiyorum. Ben Fenerbahçeliyim’’ diyerek istifa etti. TFF Başkanlığına da sürpriz bir şekilde Beşiktaş kulübü başkanı Yıldırım Demirören getirildi.

TFF hukuksuzluktan, adaletsizlikten yana taraf oldu. Düşünebiliyor musunuz Trabzonspor’un UEFA ve CAS’ta Fenerbahçe’ye karşı açtığı davalarda TFF ve Fenerbahçe ortak savunma yapıyordu. Maalesef o günün Trabzonspor yöneticileri bunları kamuoyuna anlatmaktan korkuyorlardı. Biz, sesimiz yettiği kadar anlatmaya çalıştık ama bizim söylediklerimiz ile Trabzonspor kulübü başkanının söyledikleri kamuoyunda aynı yankıyı uyandırmıyor.

”Sadri Şener bu mücadeleyi vermek istemediği için başkanlıktan ayrıldı”

  İbrahim Hacıosmanoğlu,2014 yılında sizi kastederek “Atilla Dilaver arkadaşımız zamanında Sadri Şener’e gidip bizim yaptığımız bu müracaatları yapmamızı istiyor. Kendisi de Atilla beye ablam rektör, kardeşim iş insanı yapamam, imzalayamam diyor” şeklinde bir açıklama yapmıştı. Sadri Şener ile aranızda böyle bir şey geçti mi?

Ben Trabzon ve Trabzonspor üzerinde hesabı olan birisi değilim. Bu nedenle de tüm başkanlara eşit mesafedeyim. Özel görüşmelerin açıklanmasını ben kendi ahlakım açısından doğru bulmuyorum. Fakat şu bir gerçek; Sadri Şener bu mücadeleyi vermek istemediği için başkanlıktan ayrıldı. Ama hangi nedenle vermek istemediğini açıklamak, özel görüşmeleri genele yaymak benim ahlak yapıma uygun değil.

”Mevcut yönetim şike olaylarını kapatmak istiyor”

Trabzonspor’un mevcut yönetiminin şike sürecine olan yaklaşımını nasıl buluyorsunuz? Trabzonspor cephesinden uzun bir süredir bu konuyla alakalı bir açıklama yapılmıyor. Konunun kapatıldığını düşünüyor musunuz?

Mevcut yönetimin şikeye yaklaşımı ‘’bu işi kapatın başımızı belaya sokmayalım’’ şeklinde. Taraftara ve bu işle uğraşanlara bu mesajı vermeye çalışıyorlar. Verdikleri mesaj da şu; ‘’Bu işi kapatın, bizi derde sokmayın, işimize gücümüze bakalım.’’

”Yönetimin samimi olduğunu düşünmüyorum”

Siz ve gönüllü olarak çalışan diğer avukat arkadaşların Trabzonspor’un mevcut yönetimi ile iletişimi nasıl? Yönetimle herhangi bir fikir alışverişinde bulunuyor musunuz?

Hayır bulunmuyoruz. Diğer arkadaşlarımın da benle aynı görüşte olduğunu düşünüyorum ama ben kendi adıma konuşayım. Mevcut yönetimimin samimiyetine inanmıyoruz ki bu konuyu konuşalım. Bize herhangi bir yaklaşımda bulunmadılar. Bulunsalar dahi bizden onlara olumlu bir cevap olmaz. Çünkü şike konusunda samimi olduklarına inanmıyorum. Ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz. Onun için neden görüşelim? Bizim vaktimiz değerli, onların vakti bizden daha değerli. Görüşmek sadece karşılıklı vakit israfına neden olur.

Adı şikeye karışan Türk takımlarının gereken cezaları aldığını düşünüyor musunuz?

Türkiye’de hiçbiri ceza almadı. UEFA’dan aldıkları cezayı da az buluyorum.

UEFA neden artık bu konuyla ilgilenmiyor? Onlarda mı konuyu kapattı?

UEFA, turnuvalarına katılan takımlara ceza verdi. Ama mesela Gençlerbirliği ceza almadı. Neden almadı? Çünkü UEFA turnuvalarına katılım hakkı elde edemedi. Şike de zaman aşımı yok. Giresunspor, Gençlerbirliği, Mersin İdman Yurdu, Karşıyaka bir gün UEFA kupalarına katılım hakkı elde ederlerse UEFA bu şike dosyasını açacak ve bu takımlara ceza verecek. Sivasspor, Beşiktaş, Eskişehirspor ve Fenerbahçe, UEFA kupalarına katılım hakkı elde etmişlerdi. UEFA, bu takımlara şike yaptıkları için ceza verdi. Türkiye’de herhangi bir ceza verilmedi

”Türkiye’de hukuk rafa kaldırıldı”

Verileceğini düşünüyor musunuz?

Nefes aldığım müddetçe bu umudumu koruyacağım. Çünkü Türkiye sadece şike konusunda değil, birçok konuda hukukun ve kanunların rafa kaldırıldığı bir ülke oldu. Türkiye bu hukuksuzlukla, adaletsizlikle gidemez. Bir gün yönetim değişir ve hukuka, adalete inancı olan, iman etmiş olan insanlar bu ülkeyi yönetir. O günde bugün yapılan hukuksuzluklardaki haklar sahibine teslim edilir. Ben buna inanıyorum, bunu umut ediyorum. Yoksa yaşamanın da bir gayesi olmaz.

Kaç seçmen tuttuğu futbol takımı için oy kullanır? Varsayalım ki Fenerbahçe’nin 20 milyon oyu var. Bu 20 milyondan kaç kişi kupa Fenerbahçe’den alınırsa oyunu ona göre, kupa alınmazsa oyunu ona göre kullanır? Elimizde Trabzon örneği var. Yanlış bilmiyorsam Trabzon’da 450 bin civarı seçmen var. 2011’den bu yana seçim sonuçları ortada. Trabzon’da 3 Temmuz 2011’den sonra, Trabzonspor’a yapılan haksızlık nedeniyle oy verdiği partiyi değiştiren bin kişi var mıdır? Bu oranın Fenerbahçe içinde farklı olacağını sanmıyorum. Seçmen davranışında taraftarlığın büyük etki olacağını Trabzon örneğinden yola çıkarak düşünmüyorum.

”TFF’nin böyle bir cesareti olamaz…”

Geçtiğimiz günlerde TFF’yi FİFA’ya şikayet etti, bunun sonucunda da TFF Trabzonspor’u lisansını iptal etmekle tehdit etti. Kulüpler birliğine üye olan takımlarda bu konuda net bir şekilde Trabzonspor’dan taraf oldular. TFF’nin hukuken ‘’lisans iptal etme’’ gibi bir yetkisi ve bunun daha önce örnekleri var mı? Varsa olası bir lisans iptal kararı durumunda Trabzonspor nasıl bir yol izleyebilir, neler yapabilir?

TFF’nin lisans iptal etme yetkisi var, ama böyle bir cesareti olamaz. Bir futbol kulübü TFF’yi FİFA’ya şikayet etti diye TFF, lisans iptal etme yetkisine sahip değil. Kulüpler Birliğindeki kulüplerin Trabzonspor’dan yana taraf olmaları da Trabzonspor haklı diye değil, o yolun kendileri için de kapanmaması adına Trabzonspor’dan taraf oldular. Yoksa Trabzonspor’un dostu olan bir dünya camia var, ama Trabzonspor’un dostu olan yönetimler pek yok.

Son günlerde 1959’dan önceki şampiyonlukların geçerli sayılması gündemde. Söz konusu bu şampiyonluklar geçerli sayılabilir mi? Şayet geçerli sayılırsa Trabzonspor’da İdmanocağı- idmangücü gibi kendisinden önce var olan takımların şampiyonlarını kendi lehine tescil ettirebilir mi?

Deli saçması Yorum yapmaya dahi gerek yok. Zaten mevcut şampiyonluk sayısında da bir tenakuz var ve bu giderilmiyor. Ligin oynandığı sezon sayısı şampiyonluk sayısından iki eksik. O zaman bizde İdmanocağı, İdmangücü takımların şampiyonluklarını isteyelim. 1912 yılında Trabzon’da futbolun kitabı yazılmış. Biz de o zaman Sürmenespor ile Ofspor’un katıldığı turnuvalarda elde edilen şampiyonlukları sayalım. Bizim Karadeniz de güzel bir atasözü vardır ; Kurt, dumanlı havayı sever. Türkiye’de artık adalet olmadığı için bu fırsattan istifade etmek istiyorlar.

Bu dumanlı havada kuzuyu kapabilir miyiz diye düşünüyorlar. Bunu gündeme getirmek bile ayıp sayılır. Akıl var mantık var vicdan var. Ben olsam bu yaştan sonra millete maskara mı olacağım düşüncesiyle bu konuyu gündeme dahi getirmem. Ama bu insanlar bütün dünyanın tanıklık ettiği şikede arsız arsız Fenerbahçe’ye kimse dokunamaz diyecek bir mertebede oldukları için bunu da rahatlıkla yapıyorlar.

Teşekkür ederiz, eklemek istediğiniz bir şey var mı ?

Hayır yok. Ben teşekkür ederim.

Karara göre eski Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca, 1406 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

1406 YIL HAPİS CEZASI

İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 2016 yılından beri devam eden Futbolda Şike Kumpası Davası’nda, FETÖ’nün “futbolda şike” soruşturmasında kumpas kurduğu gerekçesiyle Hidayet Karaca “gizliliği ihlal”, “belgede sahtecilik” ve “iftira” suçlarından 1406 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Dönemin İEM Organize Suçlar ile Mücadele Şube Müdürü Nazmi Ardıç’a, 70 kez “Haberleşmenin gizliliğini ihlal”, 135 kez “Resmi belgede sahtecilik”, 17 kez “İftira” gibi suçlardan 2 bin 412 yıl 10 ay hapis cezası verildi.

Soruşturma dosyasını hazırlayan eski polis memuru Lokman Yanık ise “Silahlı terör örgütüne yardım”, 91 kez “İftira”, “Resmi belgede sahtecilik” gibi suçlardan toplamda 161 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Davada, diğer sanıklara da çeşitli suçlardan hapis cezaları verilirken sanıkların bazıları da beraat etti.

ATİLLA DİLAVER: FENERBAHÇE ŞİKE YAPTI CAS KARARI DEĞİŞMEZ!

3 Temmuz şike sürecinde Trabzonspor’un avukatlarından olan Atilla Dilaver, konuyla ilgili olarak Vira Trabzon’a açıklamalarda bulundu.

Dilaver, ”Gerekçeli karar henüz yayınlanmadığı için verilen bu kararla ilgili olarak net bir yorum yapmak doğru olmaz. Ancak, şikede kumpas davası, ”şikeci”leri aklama davasıdır. 2014 Yılında UEFA-CAS ve İsviçre Federal Mahkemesinin kararıyla şike, geri dönülemez bir şekilde tespit edildi. Türkiye’ye yazık ettiler. Onlarca Milyon (genç) insanın hukuka inancı kalmadı. İlkel taraftarlık hisleriyle hareket ederek tarihimizin en büyük sosyolojik sorununu yarattılar. Fenerbahçe bu kararla CAS’a, UEFA’ya ve İsviçre Federal Mahkemesine gitsin bakalım. Hatta şike yaptığı için ceza veren UEFA’ya ve cezayı onayan CAS’a tazminat davası açsın. Fenerbahçe şike yaptı. CAS kararı değişmez!.” ifadelerini kullandı.

AZİZ YILDIRIM:BERAAT KARARIMIZIN YARGITAY’DA ONANMASINI BEKLİYORUZ

Öte yandan davanın öznesi ve Fenerbahçe eski başkanı Aziz Yıldırım’da Sözcü’ye konuştu. Yıldırım, ‘“Şikede kumpas davasının açılmasını sağlayan ve ilk dilekçeyi veren Aziz Yıldırım ile yürekli 108 kişidir. Bu davanın açılmasını sağlayan yürekli emniyet mensuplarına, bu davayı açan savcıya ve karar veren mahkeme heyetine teşekkür ediyorum. Kumpas olduğunu kanıtlayan yüce Türk adaleti tarihi bir karar almıştır. Çünkü… Bu vatan hainlerinin aldığı cezaları Türk milleti vermiştir.

Ergenekon, Balyoz, OdaTV, Cübbeli Ahmet, Casusluk kumpaslarını da başlatan bu cezaları alan hainlerdir! Bu yüzden, o kumpas davalarında acılar yaşayanlar için de verilen kararlar önemlidir. Bundan sonrası daha da önemli. Bize verilen beraat kararlarının Yargıtay’da onanmasını bekliyoruz. Unutmayın…. Neden Fenerbahçe? Çünkü Kurtuluş Savaşı’nın takımı. Çünkü cumhuriyete bağlı. Hep hedefte olmuş. Öyle bir yapı ki Fenerbahçe… Bütün kimlikleri içinde barındırıyor. Şimdi sen bu dokuyu ele geçirirsen her yere nüfuz edersin. Başaramadılar. Bir daha altını çiziyorum: “Ne şikesi memleket elden gidiyor…” 14 Şubat 2012’de söyledim bunu. Kimse bunu söylemiyordu, ben söyledim. 50 bin kişiyle ihtilal yapacaklarını söyledim. Gülenler oldu. Bugün soruşturmanın kumpas olduğu bir kez daha karara bağlandı.” dedi.

NE OLMUŞTU?

Savcı, 13 Nisan’da açıkladığı mütalaada, sanıklardan Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca’nın 2 bin 445 yıla kadar, FETÖ sanığı eski emniyet müdürü Nazmi Ardıç’ın ise 3 bin 111 yıla kadar hapsi istenmişti.

“Futbolda şike” soruşturma sürecini başlatan polis memuru Lokman Yanık’ın ise 391 yılda kadar hapis istendi.