Artvin’in Hopa ilçesinde, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın başbakanlığı döneminde 2011 yılındaki mitingi öncesi çıkan olaylarda polisin sıktığı biber gazı ile fenalaştığı öne sürülen, hastanede yaşamını yitiren emekli öğretmen Metin Lokumcu (55) ile ilgili görevsizlik kararı sonrası ilk duruşma Trabzon 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme heyeti, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi’nde (SEGBİS) yaşanan aksaklıklar nedeniyle tutuksuz 13 polisin sonraki celsede hazır bulunmalarına hükmedip, duruşmayı erteledi.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın başbakanlığı döneminde, 31 Mayıs 2011 tarihindeki Hopa mitingi öncesi ve sonrası çıkan olaylarda kalp krizi geçiren emekli öğretmen Metin Lokumcu, kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi. Olayla ilgili Hopa Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında, aralarında dönemin İl Emniyet Müdürü Muhsin Armağan’ın da bulunduğu 13 polis hakkında ‘taksirle ölüme neden olma’ suçundan 6 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırlandı. İddianame, Hopa Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.  Emekli öğretmen Metin Lokumcu’nun ölümüyle ilgili 10 yıl sonra açılan ve geçen nisan ayında Trabzon’da görülmeye başlanan davanın ikinci duruşması Trabzon Adliyesi’nde gerçekleşti. Mahkeme heyeti mevcut delil durumu göz önünde bulundurularak, görevsizlik kararı verdiği dosyanın, Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.

AĞIR CEZADA İLK DURUŞMA BAŞLADI

Görevsizlik kararı sonrası Trabzon 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde Lokumcu’nun ölümüne ilişkin ilk duruşma bugün gerçekleştirildi. Duruşmaya; Metin Lokumcu’nun eşi ve yakınları ile birlikte sanık ve müşteki avukatları katıldı. Duruşmayı, HDP İstanbul Milletvekili Zeynel Özen, Türkiye İşçi Partisi İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil, Sol Parti Parti Meclisi üyesi Alper Taş, Trabzon Baro Başkanı Sibel Suiçmez, Ankara Barosu Başkanı Kemal Koranel, İzmir Baro Başkanı Özkan Yücel, Artvin Baro Başkanı Ayva Varan, Fındıklı Belediye Başkanı Ercüment Çervatoğlu ve CHP Ortahisar İlçe Başkanı Fatih Suat Oyman da takip etti.

DOSYAYA KATILMA TALEPLERİ REDDEDİLDİ

Haklarında ‘taksirle ölüme sebebiyet vermek’ suçundan 6 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılan tutuksuz sanıklardan Bayram Ali Kaş, Kırşehir Adliyesi’nden, Muhsin Armağan, Ankara Batı Adliyesi’nden, Muhammet Ulaşlı, Bursa Adliyesi’nden, Mehmet Seyfettin Uzun, Karşıyaka Adliyesi’nden, İlhami Çalı, Kırklareli Adliyesi’nden, Tayfun Vardarlı, İzmir Adliyesi’nden, Sinan Eyyupoğlu, Tokat Adliyesi’nden, Saim Baktimur, Alanya Adliyesi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmaya katıldı. Diğer sanıklar ise duruşmaya katılmadı.

Duruşmada, Metin Lokumcu’nun avukatı Meriç Eyüpoğlu, sanık olarak yargılanan şüphelilerin mahkeme salonuna getirilerek dinlenmesini talep etti. Ayrıca, bazı baro başkanları ve sivil toplum kuruluşları da soruşturma dosyasına müdahillik talebinde bulundu. Duruşmada verilen ilk aranın ardından mahkeme heyeti, sanık olarak yargılanan şüphelilerin mahkeme salonuna getirilmesi ve barolar ile sivil toplum kuruluşlarının dosyaya katılma talebini reddetti.

EMEKLİ MÜDÜR BERAATİNİ İSTEDİ

Ankara Batı Adliyesi’nden SEGBİS üzerinden duruşmaya katılan tutuksuz sanık eski Artvin Emniyet Müdürü Muhsin Armağan, savunmasında; Artvin’e miting için gelecek olan dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’ı karşılamak için kendisinin Sarp Sınır Kapısı’nda bulunduğunu, o sırada Hopa ilçesinde toplanan bir grubun izinsiz gösteri yaptığı bilgisini aldığını söyledi. İlçeye geldiğinde hastaneye kaldırılan bir kişinin kalp krizinden hayatını kaybettiğini öğrendiğini belirten Armağan, ilçede alınacak tedbirlerden il emniyet müdür yardımcısının sorumlu olduğunu ve gazla müdahale emrini kendisinin vermediğini kaydederek beraatını talep etti.

DURUŞMA ERTELENDİ

Duruşmada SEGBİS’te yaşanan aksaklıklar nedeniyle Armağan’ın savunmasına devam edilemedi, mahkeme heyeti 1 saatlik ara verdi. Aranın ardından yeniden başlanan duruşmada mahkeme heyeti, SEGBİS’te yaşanan aksaklıkların sürmesi nedeniyle sanıkların bir dahaki celsede mahkemede hazır bulunmalarına karar verip, duruşmayı 6-7 Ocak’a erteledi.

80 Baro Başkanı olayla ilgili ortak bir açıklama yayınladı.

80 Baro Başkanı imzasıyla yapılan açıklamada “Bizler; haklarınızın savunmanları, her daim ‘hukukun üstünlüğü’ diye haykıran ancak etten kemikten oluşumuzu çoğunlukta göz ardı ettiğiniz ; ne acıdır ki hep baktığımız davalarla özdeş tutup davanızın tarafıymışız gibi gördüğünüz; saldırıya uğramamıza, dövülmemize, bıçaklanmamıza, silahla vurulmamıza ve korun(a) mamıza tanık olduğunuz avukatlarız” denildi.  

“Avukatlara yönelik her saldırıdan sonra yılmadan söyledik; Avukat, yargı mekanizmasının sacayağıdır, hakim ve savcı nasıl korunuyorsa, avukat da öyle korunmalıdır dedik” denilen açıklamanın devamı şöyle:

“Savunmanın kutsallığından bahisle, uygulama ve söylemlerle meslek mensuplarımızı hedef göstermeyin dedik. Gün gelecek sizin de avukata ihtiyacınız olacak dedik. Dinletemedik… Hakarete uğradık, dövüldük, bıçaklandık, öldürüldük. Daha ne kadar öldürüleceğiz?

Gebze’de hayatını kaybeden genç meslektaşımız Avukat Ersin Arslan’a, Allah’tan rahmet, ailesine sabır ve dayanma gücü, üyesi olduğu İstanbul Barosu Başkanlığı nezdinde tüm meslektaşlarımıza başsağlığı diliyor; Gözaltına alınan saldırganın en ağır cezaya çarptırılması için yargılama aşamasında davaya müdahale talebinde bulunacağımızı bu vesileyle kamuoyuna duyuruyoruz”

Açıklamayı yayımlayan barolar şöyle:

1. Adana Barosu Başkanı Av. Veli Küçük

2. Adıyaman Barosu Başkanı Av. Mustafa Köroğlu

3. Afyonkarahisar Barosu Başkanı Av. Turgay Şahin

4. Ağrı Barosu Başkanı Av. Mehmet Salih Aydın

5. Aksaray Barosu Başkanı Av. Ramazan Erhan Toprak

6. Amasya Barosu Başkanı Av. Ahmet Melik Derindere

7. Ankara Barosu Başkanı Av. Ramiz Erinç Sağkan

8. Antalya Barosu Başkanı Av. Polat Balkan

9. Ardahan Barosu Başkanı Av. Osman Nuri Yıldız

10. Artvin Barosu Başkanı Av. Ali Uğur Çağal

11. Aydın Barosu Başkanı Av. Gökhan Bozkurt

12. Balıkesir Barosu Başkanı Av. Erol Kayabay

13. Bartın Barosu Başkanı Av. Ferhat Parlatır

14. Batman Barosu Başkanı Av. Abdulhamit Çakan

15. Bilecik Barosu Başkanı Av. Halime Aynur

16. Bingöl Barosu Başkanı Av. Hanifi Budancamanak

17. Bitlis Barosu Başkanı Av. Fuat Özgül

18. Bolu Barosu Başkanı Av. Sabri Erhendekçi

19. Burdur Barosu Başkanı Av. Ramazan Gedik

20. Bursa Barosu Başkanı Av. Gürkan Altun

21. Çanakkale Barosu Başkanı Av. Bülent Şarlan

22. Çankırı Barosu Başkanı Av. Erkan Köroğlu

23. Çorum Barosu Başkanı Av. Kenan Yaşar

24. Denizli Barosu Başkanı Av. Müjdat İlhan

25. Diyarbakır Barosu Başkanı Av. Cihan Aydın

26. Düzce Barosu Başkanı Av. Azade Ay

27. Edirne Barosu Başkanı Av. Alper Pınar

28. Elazığ Barosu Başkanı Av. Mustafa Yentür

29. Erzincan Barosu Başkanı Av. Adem Aktürk

30. Erzurum Barosu Başkanı Av. Talat Göğebakan

31. Eskişehir Barosu Başkanı Av. Mustafa Elagöz

32. Gaziantep Barosu Başkanı Av. Bektaş Şarklı

33. Giresun Barosu Başkanı Av. Soner Karademir

34. Gümüşhane-Bayburt Barosu Başkanı Av. Serkan Pekmezci

35. Hakkari Barosu Başkanı Av. Ergün Canan

36. Hatay Barosu Başkanı Av. Ekrem Dönmez

37. Iğdır Barosu Başkanı Av. Serkan Alakan

38. Isparta Barosu Başkanı Av. Ünsal Çankaya

39. İstanbul Barosu Başkanı Av. Mehmet Durakoğlu

40. İzmir Barosu Başkanı Av. Özkan Yücel

41. Kahramanmaraş Barosu Başkanı Av. Muhammed Burak Gül

42. Karabük Barosu Başkanı Av. Rıdvan Erdoğan

43. Karaman Barosu Başkanı Av. Oktay Yılmaz

44. Kars Barosu Başkanı Av. Fettah Çapkurt

45. Kastamonu Barosu Başkanı Av. Özgür Demir

46. Kayseri Barosu Başkanı Av. Cavit Dursun

47. Kırıkkale Barosu Başkanı Av. Talat Apaydın

48. Kırklareli Barosu Başkanı Av. Turgay Hınız

49. Kırşehir Barosu Başkanı Av. Mehtap Karaburçak Tuzcu

50. Kilis Barosu Başkanı Av. Hayri Muammer Fazlıağaoğlu

51. Kocaeli Barosu Başkanı Av. Bahar Gültekin Candemir

52. Konya Barosu Başkanı Av. Mustafa Aladağ

53. Kütahya Barosu Başkanı Av. Ahmet Atam

54. Malatya Barosu Başkanı Av. Enver Han

55. Manisa Barosu Başkanı Av. Ali Arslan

56. Mardin Barosu Başkanı Av. İsmail Elik

57. Mersin Barosu Başkanı Av. Bilgin Yeşilboğaz

58. Muğla Barosu Başkanı Av. Cumhur Uzun

59. Muş Barosu Başkanı Av. Feridun Taş

60. Nevşehir Barosu Başkanı Av. Mustafa Necmi Öncül

61. Niğde Barosu Başkanı Av. Osman Çimen

62. Ordu Barosu Başkanı Av. Haluk Murat Poyraz

63. Osmaniye Barosu Başkanı Av. İbrahim Halil Yavuzdoğan

64. Rize Barosu Başkanı Av. Ümit Peçe

65. Sakarya Barosu Başkanı Av. Abdurrahim Burak

66. Samsun Barosu Başkanı Av. Pınar Gürsel Yıldıran

67. Siirt Barosu Başkanı Av. Nizam Dilek

68. Sinop Barosu Başkanı Av. Hicran Kandemir

69. Sivas Barosu Başkanı Av. Hacı Yılmaz Demir

70. Şanlıurfa Barosu Başkanı Av. Abdullah Öncel

71. Şırnak Barosu Başkanı Av. Nuşirevan Elçi

72. Tekirdağ Barosu Başkanı Av. Sedat Tekneci

73. Tokat Barosu Başkanı Av. Melih Yardımcı

74. Trabzon Barosu Başkanı Av. Sibel Suiçmez

75. Tunceli Barosu Başkanı Av. Kenan Çetin

76. Uşak Barosu Başkanı Av. Emin Coşkun

77. Van Barosu Başkanı Av. Zülküf Uçar

78. Yalova Barosu Başkanı Av. Fedayi Doğruyol

79. Yozgat Barosu Başkanı Av. Muhsin Ayanoğlu

80. Zonguldak Barosu Başkanı Av. Özel Eroğlu 

BARO SEÇİMLERİNİN BİR GENELGE İLE ERTELENMESİ YASALARA AYKIRIDIR
Baro seçimlerinin ertelenmesinin yasaya aykırı olduğunu ifade eden İstanbul Barosu Eski Başkanı, Trabzon Düşünce ve Kültür Platformu Başkanı Av.Muammer Aydın “Zira, yasalar ile belirlenen hususlar, bir bakanlık genelgesi ile değiştirilemez. Zorlama ile Değiştirme yoluna gidilirse Anayasa ve Yasalar ihlal edilmiş olur, ülkedeki zaten çok büyük yaralar almış olan adalet büyük ölçüde zarar görür. Hepimizin net olarak bildiği gibi ve Kamuoyunda oluşan genel kanaate göre, çoklu baro denen sistemle Ankara, İstanbul ve İzmir Barolarını bölmek ve toplumu aydınlatma görevlerine engel olmak ve yapılan hukuksuzluklara karşı çıkmalarını önlemek için kanun çıkarılmış olmasına rağmen, bu Barolardaki Avukatların getirilen yeni sisteme itibar etmemeleri, barolarını bölme girişimine alet olmamaları, bütün zorluklara rağmen İstanbul’da ancak bir baronun, o da şüpheli ve zorlamalı bir şekilde kurulabilmesinin sağlanması ve 29 Eylül’de acele ile Genel Kurulunu yapmasının sağlanmasına rağmen yapılan kanun değişikliğinden istenen sonucun alınamayacak olması nedeniyle bir genelge ile seçimleri erteleyerek bütün sistemi alt üst etmek mecburiyeti doğmuştur.
Bu mecburiyet karşısında etkinlik olarak değerlendirilemeyecek ancak yasal mecburiyet olan BARO GENEL KURULLARININ YAPILMASININ ENGELLENMESİ Anayasaya, yasalara ve hukuki mevzuata aykırı olarak yapılan düzenlemelerin, yapanların sorumluluğunu doğurmak dışında, hiçbir geçerliliği yoktur. Üstelik YSK’nın aşağıdaki aldığı kararı da bu hukuksuzluğun tescili anlamındadır.
Ama bilinmelidir ki korkunun ecele faydası yoktur, gücün hukukunu ellerinde tutanlar yaptıkları hukuksuzlukların hesabını yargıda elbette vereceklerdir, hukuk ve hukukun üstünlüğü elbet bir gün tecelli edecektir. Bunu biliyor ve inanıyoruz” dedi.