İstanbul’un yeni kültür ve sanat noktası olarak kente kazandırılan Galeri Beylikdüzü kapılarını açtı.

ŞEHRİN YENİ SANAT NOKTASI BEYLİKDÜZÜ’NDE AÇILDI

Beylikdüzü Belediyesi ile Batı İstanbul Eğitim Kültür Sanat Vakfı’nın iş birliğiyle hayata geçirilen galeride ilk olarak, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun 1990’1ı yıllardan bu yana oluşturduğu özel koleksiyon sergilenmeye başladı. Küratörlüğünü İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat’ın üstlendiği özel koleksiyonda; illüstrasyondan desene, gravürden heykele, baskı sanatından dijital sanata 103 sanatçının imzasını taşıyan birbirinden değerli 400’ün üzerinde eser yer alıyor.

Koleksiyonun yanı sıra vatandaşlar için bir buluşma noktası haline de gelecek olan Galeri Beylikdüzü; zengin koleksiyonu, uluslararası geçici sergileri, konservasyon birimleri, örnek eğitim programları, çeşitli konserler, konferanslar, sanat atölyeleri ve seminerleriyle çok yönlü bir müze ortamı sunacak.

Çalık: Yaratıcı bir toplum düşünce ve sanatın özgürce icra edilmesiyle olur

Beylikdüzü Belediyesi ve Batı İstanbul Eğitim Kültür Sanat Vakfı’nın iş birliğiyle İstanbul’a kazandırılan Galeri Beylikdüzü‘nün açılışında konuşan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, “Sanatın ve sanatçının bir toplumun ilerlemesindeki öneminin ve vazgeçilmezliğinin bilincindeyiz. Bu sanat merkezinin hayata geçmesinde emeği olan herkese şükranlarımı sunuyorum. ” ifadelerini kullandı.

Açılışta yaptığı konuşmasında sanatın ve sanatçının toplumun ilerlemesindeki önemine değinen Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, “Cumhuriyet döneminde Atatürk’ün sanata karşı tutumu her zaman hatırlanması gereken bir kavramdır. Yaratıcı bir toplum düşünce ve sanatın özgürce icra edilmesiyle olur. Sanatın ve sanatçının bir toplumun ilerlemesindeki öneminin ve vazgeçilmezliğinin bilincindeyiz. Beylikdüzü Belediyesi olarak düzenlediğimiz etkinliklerle 2014 yılından bu yana yüzlerce sanatçının eserini ilçemize kazandırdık. Devleti, kentleri ve toplumu yönetirken bireyin yaratıcılığını gözeten politikalar önemsenmelidir. Bu konuda Beylikdüzü ailesi olarak oldukça şanslıyız. Çünkü sanatı seven, sanatçılara değer veren, onları destekleyen ve de sanatı koruma altına alan eşsiz bir komşuya, eşsiz bir Beylikdüzü evladına sahibiz. Sayın Ekrem İmamoğlu bu kentin evladı olarak şu an burada bulunan galerinin bu kente kazandırılmasında çok önemli bir görevi üstlendi. Bu sanat merkezinin hayata geçmesinde emeği olan herkese şükranlarımı sunuyorum.” ifadelerini kullandı.

Başkan Çalık konuşmasının ardından galeriyi; serginin küratörü İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat ve Süleyman Saim Tekcan gibi koleksiyona eserleriyle katkı sunan değerli sanatçılarla birlikte gezdi.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, İBB Kültür Varlıkları Dairesi Başkanlığı ve Antalya Kültür Sanat iş birliği ile 21 Mart’ta açılan ve Nazım Hikmet’ten Oktay Rıfat’a, Metin Eloğlu’ndan Cemal Süreya’ya, Tevfik Fikret’ten Metin Altıok’a kadar toplam 17 şairin eserlerinin yer aldığı ‘Şairler Neden Resim Yapar’ sergisini gezdi.

İmamoğlu, “Mutlaka gelin. İçinde, sizi çok şaşırtacak ve çıkarken de ‘Şairden mi ressam, yoksa ressamdan mı şair olurmuş’ diye sordurtacak keyifli bir sergimiz var. Saraçhane binamızda, size ait olan binadaki bu sergi salonunda buluşmak dileğiyle” dedi.

İMAMOĞLU: “MUTLAKA GELİN, SİZİ ÇOK ŞAŞIRTACAK”

İBB Başkanı İmamoğlu, Kültür Varlıkları Dairesi Başkanlığı ve Antalya Kültür Sanat iş birliğiyle 21 Mart’ta açılan “Şairler Neden Resim Yapar” temalı sergiyi gezdi. İBB’nin ana yerleşkesindeki Saraçhane Sergi Salonu’nda açılan sergideki eserleri inceleyen İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat tarafından bilgilendirildi.

Sergi salonundaki eserleri ilgiyle inceleyen İmamoğlu İstanbulluları sergiye davet etti. İmamoğlu şöyle konuştu:

“SİZİ SARAÇHANE’YE DAVET EDİYORUM”

“Saraçhane’de, bilinmeyen bir sergi salonu var. Çünkü ilk yıllarında sergi salonu olarak kullanılan bu alan, ne yazık ki daha sonra bu kimliğini kaybetmişti. Biz, göreve geldikten sonra İstanbul Büyükşehir Belediyemizin Saraçhane’deki o büyük binasında, sergi salonumuzda, Fatih Sultan Mehmet’in tablosunun olduğu sergimizle ilk sergiyi açmıştık. İkinci sergimiz, Ahmet İsvan’ı anlatıyordu. 70’lerin efsanevi Belediye Başkanı İstanbul’un. Halk Ekmek’in kurucusu. İlk Halk Ekmek fabrikasını açan, halkçı bir Belediye Başkanı.

Şimdi ise beni çok şaşırtan, duygulandıran ve aslında sonunda soru da sorduran bir sergi var. İstanbulluları bekliyoruz. Mutlaka gelin. Bir kalemden bazen şiir dökülür, bazen de bir fırçadan resim yapılır misali, ‘Aynı elden ne güzel işler çıkmış’ diyebileceğiniz muazzam bir sergimiz var. Çünkü, şairlerin resim yeteneklerini ele almış bir sergimiz var burada; sizleri bekliyor. İçinde, sizi çok şaşırtacak ve çıkarken de ‘Şairden mi ressam, yoksa ressamdan mı şair olurmuş’ diye sordurtacak keyifli bir sergimiz var. Sizi Saraçhane’ye davet ediyorum, özellikle gençleri ve İstanbullu bütün hemşerilerimi. Saraçhane binamızda, size ait olan binadaki bu sergi salonunda buluşmak dileğiyle.”

17 ŞAİRİN 176 ESERİ GÖRÜLEBİLİR

Küratörlüğünü Dr. Necmi Sönmez, tasarımını Ulaş Uğur’un üstlendiği sergide, 1890’lardan itibaren Tevfik Fikret’le başlayarak Arif Dino, Nâzım Hikmet, Orhan Veli Kanık, Oktay Rifat, İlhan Berk, Metin Eloğlu, Cemal Süreya, Metin Altıok, Oruç Aruoba, Lale Müldür, Zafer Şenocak, Turgay Kantürk, Sami Baydar, Achim Wagner Anita Sezgener, Hicran Aslan ile Sevinç Çalhanoğlu’nun tuval, desen, çizim, eskiz, karalama ve çiziktirmelerden oluşan toplam 176 eseri yer alıyor. Sergide, özel koleksiyonların yanı sıra, İBB Atatürk Kitaplığı koleksiyonunda yer alan ilk baskı kitaplardan da bir seçki hazırlandı. 21 Mart’ta açılan sergi, 21 Haziran 2022 tarihine kadar ziyaret edilebilecek.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, Yerebatan Sarnıcı‘nın giriş yapısı ile sarnıç üzerindeki Talat Paşa Konağı‘nın Vakıflar Genel Müdürlüğü‘ne devrinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, konuyu yargıya taşıyacaklarını bildirdi. Polat, daha önce devredilen Galata Kulesi, Gezi Parkı, Hıdiv Kasrı ve Tunuslu Hayrettin Paşa Konağı ile ilgili yargı sürecinin devam ettiğini söyledi. Polat, son çıkan Cumhurbaşkanı Kararnamesi‘ne dayanarak İBB‘nin elindeki müzelerin Milli Saraylar’a devredilmesi durumunda ise ciddi bir gelir kaybının söz konusu olacağını söyledi.

İBB tarafından restore edilen ve mayıs sonunda açılması planlanan Tarihi Yarımada’daki Yerebatan Sarnıcı‘nın bütünlüğü içerisinde yer alan giriş yapısı ve sarnıç üzerinde bulunan Talat Paşa Konağı, Galata Kulesi ve Taksim Gezi Parkı gibi Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile İBB‘nin elinden alınarak Vakıflar Genel Müdürlüğü‘ne devredildi.

Yerebatan Sarnıcı‘nın önünde bugün basın toplantısı düzenleyen İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, Hıdiv Kasrı ve Tunuslu Hayrettin Paşa Konağı‘nın da daha önce İBB‘den alınarak Vakıflar Genel Müdürlüğü‘ne devredildiğini söyledi. Galata Kulesi, Gezi Parkı, Hıdiv Kasrı ve Tunuslu Hayrettin Paşa Konağı ile ilgili yargı sürecinin de devam ettiğini belirten Polat, Yerebatan Sarnıcı‘nın giriş yapısı ve Talat Paşa Konağı ile ilgili devir kararına da itiraz edeceklerini ve konuyu yargıya taşıyacaklarını bildirdi.

Mahir Polat, yapılan uygulamanın tarihsel bilgiye de Vakıflar Yasası’nın ruhuna da aykırı olduğunu söyledi. Mahkeme kararı olmadan Tapu Müdürlüğü ve Vakıflar Bölge Müdürlüğü arasındaki yazışmayla Talat Paşa Konağı’nın dört vakıf arasında paylaştırıldığını belirten Polat‘ın açıklaması satır başlarıyla şöyle:

“YAPILAN UYGULAMA TARİHSEL BİLGİYE DE YASANIN RUHUNA DA AYKIRIDIR” 

Öncelikli olarak şunu söylemek isterim. Daha önceki uygulamalarda olduğu ve anlatıldığı üzere Vakıflar Kanunu’nun 30. maddesi bu işlemde de konu edildiği haliyle bu mülklerin İBB’nin elinden alınmasını gerektirecek bir zemine sahip değil. Yapılan uygulama yine tarihsel bilgiye de yasanın ruhuna da aykırıdır. Önce bunu bir analiz etmek ve tanımlamak gerekiyor. Neden aykırıdır? Çünkü Talat Paşa Konağı 20. yüzyılın başında yapılmış, dönemin mimari özelliklerine sahip bu karaktere sahip bir yapıdır. 30. maddeye göre, bir yapının Vakıflar’a devri, tapu yoluyla devri, mahkemesiz tapu yoluyla devri konusunda yapının vakıf eliyle yapılmış olması, yani devredilen vakıf tarafından yapılmış olması ve kültür varlığı olması şartı aranmasına rağmen önceki konularda olduğu gibi ve her davada bilirkişileri de bizim iddia ettiğimiz yöntemi argümanları desteklemesine rağmen yine bir keyfiyetle bir kültür varlığı olan Talat Paşa Konağı ve Yerebatan Sarnıcı giriş yapısı aynı maddeden yorumlanarak mahkeme kararı olmaksızın tapu müdürlüğüyle, Vakıflar Bölge Müdürlüğü arasındaki yazışmayla devredilmiş durumda ne yazık ki.

“BİR KONAĞIN 4 FARKLI VAKIF TARAFINDAN YAPILAMAYACAĞI MALUM”

Şunu söylemek lazım: Söz konusu binanın devriyle, tapudaki kaydı, üstteki parselin kaydı, dört tane vakıf arasında mülkiyeti paylaştırılmış durumda. Bir konağın, Talat Paşa Konağı’nın 4 tane farklı vakıf tarafından yapılmayacağı zaten malum. Aslında kanunun ruhuna aykırı bir şekilde yorumlanması gibi bir durumla karşı karşıyayız. Kısaca bu uygulama ne diyor? Arkamızdaki Talat Paşa Konağı için ‘4 tane vakıf tarafından yapılmıştır ve bu vakfın mülküdür o yüzden Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne devri yapılmıştır’ deniyor.

“KENDİ TARİHİNDEN 400 SENE GERİYE GÖTÜRÜLDÜ“

Nasıl Galata Kulesi Cenevizliler tarafından yapılmış bir yapıyken Osmanlı dönemi yapısı bir vakıf yapısı gibi tanımlanmışsa, Talat Paşa Konağı’na da benzer tarih tahribatlarıyla tanımlanacak şekilde devredilmiş durumda. 20. yüzyıl yapısı olan bu yapı Akbıyık Muhittin Vakfı’na devrildi. 4 vakıftan birisi budur. Bu vakıf 1464 yılında İstanbul’da faal olan bir vakıftır. Yani arkamda gördüğünüz yapıyı bir kendi tarihinden 500 sene geriye götüren bir uygulamadır. Geylan Ali Paşa Vakfı diye bir başka vakıf var. Bu da 2. Selim devrinde 1571’de İstanbul’da faal olan ve diğer küçük ölçekli sadece Akar Nevin’den bağışlanmış olan Fatma Hatun Vakfı ve Hacı Mehmet Vakfı diye vakfiyeler, bugüne ulaşmayan iki vakıf tanımlanmış durumdadır. Kısacası şunu söylemeye çalışıyoruz: Talat Paşa Konağı, dönemin önemli siyasi figürlerinden birisi olan Talat Paşa’nın adıyla da anılan bu yapı, 20. yüzyılın başı yapısı olmasına rağmen kendi tarihinden 400 senede geriye götürülerek bir başka vakfın mülkü olarak gösterilecek şekilde hem hukuk hem tarih garabetiyle karşı karşıyayız.

“GALATA KULESİ’NİN OSMANLI DÖNEMİ’NDE YAPILMADIĞINI İSPAT ETME GARABETİYLE KARŞI KARŞIYAYIZ” 

Cenevizliler tarafından yapıldığı halde, tarihsel bilgi tahrip edilerek Osmanlı Dönemi’nde yapıldığı gerekçesiyle İBB’den alınan Galata Kulesi ile ilgili yargı süreci devam ediyor. Kulenin Osmanlılar tarafından yapılmadığını ispat etmek gibi bir garabetle karşı karşıya olduğumuz dava sürüyor. Üzerinde herhangi bir yapı olmamasına rağmen bir vakıf kültür varlığı olarak tanımlanan Gezi Parkı, hem kendi dönemiyle ilişkili olmayacak şekilde kendi tarihinden 500 yıl geriye götürülerek hem de vakıf kültür varlığıdır tanımıyla alınmıştır. Mahkeme süreci devam etmektedir. İBB’nin mülkleri arasındadır. İstanbul’un en önemli yerlerinden ve daha önce kamuya geniş şekilde bu davanın akisleri anlatılmamıştı. Hıdiv Kasrı da kendi yapımından 200 yıl önceki vakıflara tanımlanarak arazisiyle ilişkilendirerek hem kasrın kendisi hem bütün arazisi İBB’nin elinden alınmıştır. İBB, mahkeme üst mahkeme yoluyla hakkını aramaya devam etmektedir. 30. madde garabetinin ve uygulamaların tarihi tahrifatlarının belki de gerçekten en ilginç örneklerinden birisi gibi bir İBB hıfzıssıhha binaları olarak bilinen binalardır. Bu da daha önce kamuoyuyla ayrıntılarıyla paylaşılmamış bir konudur.

“HIFZISSIHHA BİNALARI DA VAKIF KÜLTÜR VARLIĞI DİYE VAKIFLARA DEVREDİLMİŞTİR“

Hıfzıssıhha Binaları 1950’li yıllarda belediyenin kendi mülkiyeti olarak parasını, projesini vererek yaptırdığı binayken ve İstanbul’un modern mimarlığının bir kimliğiyken Osmanlı döneminde yapılmış bir vakıf kültür varlığı tanımı içerisinde Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne devredilmiş durumdadır. Dün kamuoyuna yansıyan gündemle beraber eş zamanlı olarak Yerebatan Sarnıcı’nın parçası olan ve müzenin kullandığı giriş yapısı ve üzerindeki Talat Paşa Konağı’nın devriyle karşı karşıyayız. Tabii bu bize daha önceki uygulamalarda tarihin nasıl tahrip edilerek tarihi belgelerin nasıl vakıflar 30. madde kapsamında yorumlamanın ötesine geçerek bir el koymaya dönüştüğünü anlatmaya çalışıyorduk. Ne yazık ki bugün karşı karşıya kaldığımız konu uzunca bir süredir restorasyonunu yaptığımız ayakta tutmaya ve kent kültür ve tarihine mal ettiğimiz yaşamını devam ettirerek mal ettirmek konusunda bir çalışmamızın devam ettiği yere, vatan savunuculuğuyla ilgili bir gündemle karşı karşıyayız. 

“KAMU MÜZELERİNİ ZORDA BIRAKACAK BİR KARAR ALINMIŞTIR“

Müzelerle ilgili bir Cumhurbaşkanlığı kararnamesi yayınlandı. Bu düzenleme, Asar-ı Atika Nizamnamesi ve diğer uygulamaların sürekliliği açısından ne yazık kamu müzelerini zorda bırakan bir karar olarak önümüzde durmakta. Tabii bir kararnamenin neyi hedeflediği ya da neyi kapsadığını bilmek mümkün değil. Ama şunu söyleyebiliriz ki artık İBB’nin elindeki bütün müzeler ve diğer kamu kuruluşlarının elindeki bütün müzeler bir kararla anında devredilebilir durumdadır. Bu müzeciliğin sürekliliği, koleksiyonculuğun sürekliliği açısından oldukça yıpratıcı bir durum demek. Özellikle önceki dönemlerde olan birkaç örnekte de biliyoruz. Bu tür kurumların köklü kurumları olmaları ve devirlerinden oluşabilecek kurumsal hafıza ve çalışma açısından ciddi riskler içermektedir ama biz tabii İBB’nin müzeleri ölçeğinden konuşacak olursak şunu söylememiz lazım: Dün itibariyle çıkan kararnameyle beraber İBB’nin müzelerinin tamamı alınarak Milli Saraylar’a devredilebilir durumdadır.

“SARAYLAR HALKINDIR“

Ama şunu hatırlatmak isterim. 1924’te dönemin genç Cumhuriyet kadroları, saltanata ait sarayların tamamının halka devredilmesi ilkesi gereği başlattığı Milli Saraylar geleneğinde esas ilke şudur: Saraylar artık halkındır şiarıyla bu saraylar Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) devredilmiştir. TBMM, halkı temsil ederek bu alanların kullanımını temin etmişti. Burada sarayların halka devri gibi temel konu vardır. İsmi de bu yüzden zaten Milli Saray’dı.

“SARAYLA SARNICI KARIŞTIRMASINLAR“

Şunu söylemek isterim ki eğer İstanbul folklorunda çok sıklıkla kullanıldığı bir yanılgı oluşursa ne yazık ki Yerebatan Sarnıcı’nın da benzer bir akıbeti olacaktır. Nedir o? Yerebatan Sarnıcı sıklıkla ‘Yerebatan Sarayı’ diye anılır. Kültür alanını yöneten dostlarımıza buradan çağrımızdır. Sarnıçla sarayı karıştırmasınlar. Bunun gerçek adı Yerebatan Sarnıcı’dır. Ve Bizanslılar devrinde yapılmış bir sarnıçtır. Dolayısıyla Milli Saraylar’ın kapsamına alınacak bir statüde değildir. Umarım böyle bir tasarruf ve böyle bir uygulama olmayacaktır. Genel olarak bu çerçevede zikrettiğim açıklamalar İstanbul’da çalışmalarını sürdürdüğümüz birçok il müze projesini de etkilemektedir. İBB Yerebatan Sarnıcı’nın uzun süredir restorasyonunu yapıyor. Ve restorasyon öncesindeki ziyaretçi sayılarımız bir milyon 600 bin civarında olan bir alandan bahsediyoruz. İstanbul’da kültür turizminin ve müzelere dayalı turizm faaliyetlerinin oldukça karmaşık ve yönetilebilmekten çok uzak bir aşamaya düştüğü günlerde İBB olarak turizme katkı niteliğinde büyük değeri olan alanın bu tür spekülasyonlara konu olmaması dileğimizdir. Ama şunu da söylemek gerekir ki yerel yönetim ve müze çalışmalarına öncelikli olarak katkı yapabilecek kurumlar artık bu aşamadan sonra belki bu kararnameyle beraber yatırımlarını tekrar gözden geçirebilirler. Bu olumsuz bir etki olarak yansıyacaktır diye düşünüyorum.

“DAVALAR İBB’NİN TEKRAR MÜLKLERİNİ GERİ KAZANMASIYLA SONUÇLANACAK” 

İBB Genel Sekreter Yardımcısı Polat, gazetecilerin soruları üzerine Gezi Parkı, Galata Kulesi ve diğer örneklerdeki gibi haksız bir uygulama söz konusu olduğu için Yerebatan Sarnıcı giriş binası ile Talatpaşa Konağı’nın da iadesini isteyeceklerini söyledi. Önceki davaların bilirkişi aşamasında olduğunu belirten Polat, “Ama hiç şüphemiz yok. Bu davaların tamamı, İBB’nin tekrar mülklerini geri kazanmasıyla sonuçlanacak” dedi.

“MÜZELERİN YILLIK 1,6 MİLYON ZİYARETÇİSİ VARDI”

Cumhurbaşkanı onayıyla İBB’nin elindeki müzelerin Milli Saraylar’a devredilmesi durumunda ne kadarlık bir gelir kaybının olacağı yönündeki soruya da şu karşılığı verdi:

“Esaslı bir kültürel miras restorasyonunda kullanacağımız kaynağın kaybı anlamına geliyor bu. Çünkü, buralardan gelen gelirler İBB tarafından kentteki diğer kültür varlıkların onarımında kullanılıyordu. Son verilerde 1 milyon 600 bin yıllık seyahatçisi vardı. Yeni sergi programıyla biz bu hedefi 3 milyona çıkarmıştık… Galata Kulesi’ni biz kaybettiğimiz zaman sadece yapıyı kaybetmedik. Oradan gelecek gelirleri de kaybetmiş olduk. İBB’ye büyük ekonomik kayıplar yaratan alanlar durumunda.”

HABERİN VİDEOSUNU İZLEMEK İÇİN TIKLAYINIZ…

Polat, “Ne yazık ki tüm mücadelemize rağmen Divanhane Karakolu’nu devlet kurumlarının el birliği ile yıkmasından kurtaramadık” diye konuştu.

Geçen aylarda iş makineleriyle başlayan yıkım çalışması, gelen ihbarlar üzerine İBB ekiplerinin olay yerine giderek tutanak tutmasıyla durduruldu. Tutanakta yıkımın hilti, ağır iş makineleri ve vinç ile gerçekleştirildiğine not düşüldü. Bakanlık yaptığı açıklamada karakol binasının sökülerek yeni yerinde özgün malzemeler ile ihya edileceğini açıkladı. İBB 2 Şubat’ta Koruma Kurulu’na başvurarak yıkımın durdurulmasını ve iptalini istedi. Koruma Kurulu 11 Şubat’ta aldığı özgün malzemelerin korunduğunu belirterek yıkımın devam etmesine karar verdi. İBB İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’ne başvurarak yıkımın ve kurul kararlarının yürütmesinin durdurulmasını talep etti.

İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, Twitter hesabından konuyla ilgili yaptığı açıklamada yıkımın önüne geçemediklerini belirtti ve Ulaştırma Bakanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve Beyoğlu Belediyesi’ni suçladı. 

Polat’ın açıklaması şöyle:

“Üzülerek paylaşıyorum. Ne yazık ki tüm mücadelemize rağmen Divanhane Karakolunu devlet kurumlarının el birliği ile yıkmasından kurtaramadık. Korumacıyım, utanç duyuyorum! Hiç bir sebebi olmayan bu yıkımın müsebbibi Ulaştırma Bakanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve Beyoğlu Belediyesi’dir.”

İstanbul Kasımpaşa’da bulunan Divanhane Eski Karakolu’ndaki çalışmayla ilgili açıklama yayınlayan İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) İmamoğlu, Bakanlığın Osmanlı mirası yapıyı yıktığını ifade ederek şunları söyledi :

”Yol geçmeyecek ama Bakanlık ısrarla Osmanlı mirası yapıyı yıkıyor, tüm ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunacağız. Ulaştırma Bakanlığı yol bahanesiyle Kasımpaşa’daki Divanhane’yi yıkmaya başlamıştı, UTK kararıyla artık yol geçmeyecek ama Ecdad Mirasını yıkmada ısrarcı.”

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat‘ta konuyla ilgili açıklamalarda bulundu. Polat, “Binanın kurtarılıp restore edilmesi lazım” diye konuştu.

Karakol binası önünde konuşan Polat, “Bu karakol binası Sultan Abdulaziz dönemi yapısı olan eşsiz bir kentsel değerdir ve yol yapma gerekçesi ile 2014 yılında Kültür Bakanlığı Koruma Kurullarının onayıyla başlanmış bir projeyle yıkılma tehlikesiyle karşı karşıyayız.  Biz İBB olarak bu tarihi kimliği yok olmaktan kurtarmak için iki aydır her türlü girişimde bulunuyoruz” dedi.

“Bu Tarihi Yapı İBB’nin Yetkisinde Olan Ana Arterde Bir Yapıdır”

Çalışmalarla ilgili suç duyurusunda bulunduklarını ifade eden Polat, şöyle konuştu:

“Hiçbir gerekçesi olmayan alanda bu yıkım neden yapılıyor. Tarihi binaları gerekçesiz bir şekilde yıkmanın açıklamasını bekliyoruz.

“Daha önceki açıklamalarda burada bir yol olduğu gerekçesine dayandırılmıştı. Şu an yol çalışması da yok. Tüm bu gelişmeler üzerine ilgili kurul kararını ve kurul kararıyla burada yapılan işlemleri de yargıya taşıdık.

Hem Ankara’daki üst Koruma Kuruluna hem de Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduk. Bütün bunlardan sonra geçtiğimiz günlerde tekrar yıkımın başladığını gördük. Bir türlü durduramadığımız binayı acele yıkma çabası var. Sorunlar bunlarla da bitmiyor.

Bütün bunlara gerekçe gösterilen binanın yıkımını gerektiren kurul kararında 3585’e 4 parsel uygulamasına ilişkin kurul kararı var. Fakat karakol binası bu parselin içinde de değil. Yani bu yıkım üzerine inşa ettikleri kurul kararı da boşluktadır. Bu tarihi yapı İBB’nin yetkisinde olan ana arterde bir yapıdır.”

“Açıklama Yapan Kurum Yok”

Yapılan çalışmaların suç niteliğinde olduğunu dile getiren Polat, şöyle konuştu:

“Burada uygulama yapanların tamamı bir tarihi eseri dayanak olmadan yıktıkları için suç işlemektedirler.

Deplase kararı diye adlandırılan tek tek binanın sökülmesi esnasında gerçekleşecek uygulamanın aslında burada hiltilerle ağır iş makinalarıyla vinçlerle tarihi eser sökümüne konu olduğu böyle bir deplase kararının uygulanamayacağının, kurul kararının da buna müsaade etmeyeceğini binaya vurulan her darbenin eski eser suçu olduğunu ifade edelim.”

“Binanın Kurtarılıp Restore Edilmesi Lazım”

Karakol binasının çevresinin kapatılmasını eleştiren Polat, “Yapının içerisindeki hem hava görüntüleri hem de belgeleme yöntemiyle takip ettik. Şu anda içeride bütün volta döşemelerin büyük oranda yıkıldığını, binanın kabuğunun kaldığını içerideki tahribatın artık bu kararlar durdurulsa bile binanın yıkılma düzeyine getirildiğini görüyoruz. Bu açıdan vahim bir durumla karşı karşıyayız. Binanın kurtarılıp restore edilmesi lazım” dedi. 

Kocaeli Yeniköy’de bulunan Hayat Holding’e ait Hayat Kimya’nın hizmet verdiği LİMAŞ Limanı’nda, gıda ürünlerinde kullanılan alkolünün bulunduğu 12 No’lu tanka, yanlışlıkla 15 ton civarında sanayide kullanılan ve insan hayatı için tehlikeli olan İzo Propil denilen alkolün karıştırılıp piyasaya sürüldüğü iddia edildi.

 
Basına yansıyan iddialara göre; başta sirke ve alkol olmak üzere gıda ürünlerinde kullanılan 550 ton gıda alkolünün bulunduğu 12 No’lu tanka yanlışlıkla 15 ton civarında sanayide kullanılan ve insan hayatı için tehlikeli olan İzo Propil alkol karıştırılıp piyasaya sürüldü. Yapılan hatanın ardında Körfez Liman Müdürlüğü ve Gümrükler Müdürlüğü olmak üzere ilgili birimlere bilgi verilmedi. Hatanın resmi makamlara bildirilmemesi üzerine tesis müdürü Cihan Zafer Cengen’in duruma itiraz ettiği ve 20 Ocak Çarşamba görevden alınıp gönderildiği ve olayın kapatılmaya çalışıldığı dile getirildi. Olayı tesis çalışanının ihbarı sonrası değerlendiren gümrük kaçakçılık ekiplerinin, tesise baskın yaptığı ve 12 No’lu tankın mühürlenip içinden numune alınarak İstanbul’a laboratuvara tahlil için gönderildiği belirtildi.

 
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Yüksek Disiplin Kurulu (YDK) Üyesi ve İzmir Milletvekili Mahir Polat, konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı.

 
Ticaret Bakanı Ruhsar Pekcan tarafından yanıtlanmak üzere soru önergesi veren CHP’li Polat, insan hayatı için tehlikeli olan alkolün piyasaya sürüldüğü iddiasını ve konuyla ilgili bir herhangi bir soruşturmanın olup olmadığını sordu.

 
BAKANLIK VE KURUMLARININ EKSİKLİĞİ VARDIR

 
Gümrüklerin ticaretin dünyaya açılan kapıları olduğunu vurgulayan Polat, “Denetimlerin doğru yapılması lazım. Çünkü insan sağlığı her şeyden daha önemlidir. Gümrük camiasından gelen bir milletvekili olarak yaşanan sorunları sürekli dile getiriyoruz. Ama yaptığımız uyarıların dikkate alınmadığını görüyoruz. Gümrükler Ticaret Bakanlığı’nın çatısı altında olamayacak kadar büyük organizasyon ve yapılardır. Kocaeli’nde yaşandığı iddia edilen olaylar gerçek ise eğer, insan sağlığını olumsuz olarak etkileyecektir. Bakanlık ve kurumlarının eksikliği vardır. Eğer böyle bir durum var ve üstü kapatılıyorsa insan hayatıyla oynanmaktadır. Bu disiplinsizlik daha büyük sorunlar doğurabilir” ifadelerini kullandı.

 
CHP’li Polat’ın Ticaret Bakanı Ruhsat Pekcan’a yönelttiği sorular;

 
1) 20 Ocak 2021 çarşamba günü meydana geldiği iddia edilen olayla ilgili LİMAŞ yetkililerinin yapılan hatayı kimseye bildirmediği iddiaları doğru mudur?
2) İddia hakkında Gümrükler Müdürlüğü vasıtası ile Bakanlığınıza iletilen bir ihbar ya da şikâyet var mıdır?
3) Konu hakkında Bakanlığınızca inceleme ve soruşturma başlatılmış mıdır?
4) Konu hakkında malın sahibine, gözetmen firmaya ya da Körfez Liman Müdürlüğü’ne yapılan bir bildirim var mıdır?
5) Tesis müdürünün görevden alındığı iddiası doğru mudur? Görevden alınma sebebinin müdürün olayı resmi makamlara bildirmek istemesi olduğu iddiaları doğru mudur?
6) İnsan hayatı için çok tehlikeli olan alkolü barındıran ürün piyasaya sürülmüş müdür? Sürüldüyse ne kadarı sürülmüştür? Bakanlığınızca piyasaya sürülen ürünler hakkında ne gibi iş ve işlemler yapılmaktadır?