31 Mart 2019 seçimlerinin iptal edilmesinin ardından YSK üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında 4 yıl 1 aya kadar hapis cezası isteniyor…

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, en yakın rakibine 13 bin oy fark attığı 31 Mart 2019 seçimlerinin iptal edilmesinin ardından yaptığı basın açıklaması sonrası açılan davada mütalaa açıklandı. 

Dün açıklanan mütalaada, İmamoğlu’nun “kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen zincirleme şekilde hakaret” suçundan 4 yıl 1 aya kadar hapis ile cezalandırılması istendi.

Hem İmamoğlu ile ilgili açılan dava hem de geçtiğimiz yıl Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un villasında ki kaçak yapılaşmayı görüntülediği iddia edilen CHP Üsküdar İlçe Başkanı Suat Özçağdaş’a açılan dava ve davanın seyri ile ilgili TBMM’nde basın açıklaması ve değerlendirmede bulunan CHP İstanbul Milletvekili ve TBMM Hukuk Komisyonu üyesi Av.Turan Aydoğan,hükümete sert eleştirilerde bulundu.

CHP’li Aydoğan, “Hem olayın faili olun hem olayın tacizkârı olun! Nerede görülmüş bu?” diyerek eleştirilerde bulundu.

İşte CHP’li Aydoğan’ın TBMM’de yaptığı basın açıklamasındaki değerlendirmeler…

“SOYLU AHMAK SÖZCÜĞÜNÜN BU POLEMİKTEKİ MUCİDİDİR“

“Hak yemek, sol elle yemek yemek kadar dikkat çekmedi bu ülkede” diyor şair. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanımız Ekrem İmamoğlu’na 4 yıl 1 aya kadar hapis cezası istenilen bir dava söz konusu biliyorsunuz. İddia şu; Yüksek Seçim Kurulu üyelerine Sayın Ekrem İmamoğlu’nun hakaret ettiği iddiası. Sayın İmamoğlu mahkeme huzurunda farklı yerlerde avukatı kanalıyla çok net olarak şunu açıkladı: ‘Bu sözler Sayın Bakan Soylu’ya söylenmiştir’ Bu sözlerin söyleme nedeni Sayın Bakanın önce Ekrem İmamoğlu’na ‘ahmak’ demesidir. Söylenen sözlerin YSK ile hiçbir ilgisi yoktur. Sayın Bakan Soylu, Sayın Ekrem İmamoğlu’nun bir konuşmasından sonra, “Avrupa’da yabancılara, Türkiye’yi şikayet eden ahmak” dediğinden dolayı, Sayın İmamoğlu iki seçimin tüm demokratik sorumluluğu içerisinde kendisine aynı tondan ve uzun tutmayarak ‘seçimleri iptal ettirenlerdir esas ahmak’ demiştir. Şimdi burada muhatap sayın Soylu’dur. Bu yüzden Sayın Soylu aynı zamanda ahmak sözcüğünün bu polemikteki mucididir.

“BİR TEK YÜKSEK SEÇİM KURULU ÜYESİ ÇIKIP ‘BU SÖZLER BİZE SÖYLENMİŞTİR’ DEMEDİ“

Yüksek Seçim Kurulu’na ne oldu? Seçimin bitiminden aylar sonra söylenen bu sözü kim üzerine aldı, kim alındı? Araştırılmadan, soruşturmadan bir dava yürütülüyor. Yüksek Seçim Kurulu Başkanı Sadi Güven şikayetçi değil, bu konuya ilişkin bir ihbarda bulunuyor. Yüksek Seçim Kurulu üyelerinin tamamı bu ihbar üzerine bu dava dosyasına müşteki olarak ilave ediliyorlar. Sayın İmamoğlu ve avukatı diyor ki, “Yüksek Seçim Kurulu üyelerine söylenmiş bir söz yoktur. Onların alınganlık göstereceği ve üzerine alabileceği bir ortam da yoktur.”

Madem bu dosyada zaten müşteki olarak varlar, bırakın müşteki oluşlarını, onların mahkeme huzuruna davet edilerek şayet alınmışlarsa bu sözlerden nasıl alındıklarını, alınıp alınmadıklarını, eğer devam eden bir tablo söz konusuysa bu durumun sorulmasını istiyoruz. Çünkü mahkeme maddi gerçekle ilgilenir. Mahkeme adil yargılamadan vazgeçiyor. Aslında süreç boyunca da bir tek Yüksek Seçim Kurulu üyesi çıkıp ‘Bu sözler bize söylenmiştir’ demedi, üzerlerine de alınmadı. İhbarda bulunan Yüksek Seçim Kurulu Başkanı Sadi Güven de, ‘Ben ihbarda bulundum ama ben de üzerime almıyorum. Çünkü ben zaten o oylamada yoktum. Evet oyu da kullanmadım. Beni de ilgilendirmiyor’ dedi.

“ANAYASA MAHKEMESİ VE AHİM KARARLARI VAR“

Sayın İmamoğlu’nun bir suç işlemiş olabilmesi için Türk Ceza Kanunu’nun 21’inci maddesindeki kasıt unsurunun oluşması gerekiyor. Yani bir suç ancak kasıtla işlenebilir. Kasıt yoksa ortada suç yoktur. Burada YSK’ya yönelik bir kasıt olmadığına göre ortada bir suç suçu yok. Ama varsayalım ki böyle bir kasıt var, ya da bir şekilde bu sözler söylenmiş olsaydı bile Anayasa Mahkemesi ve AHİM kararları var. O kararlarda diyor ki: ‘Demokratik bir topluma katkı sağlama olanağı bulunan sözler hukuka aykırı kabul edilemez.’ Bu sözler ne zaman söylendi? Sayın İmamoğlu 13 bin küsur oyla İstanbul seçimini aldı. Zulme uğradı. Hukuksuzca seçim iptal edildi. Sineye çekti. ‘Tekrar sahaya çıkarım. Ben bu seçimi tekrar alırım’ dedi. Sonra tekrarlanan seçimde de 806 binden fazla oy farkıyla beraber milletin adaletini tescil ettirdi.

“BU SEÇİMİ İPTAL ETTİREN KİMLERDİR?“

Bu seçimi iptal ettiren kimlerdir? Başta Süleyman Soylu olmak üzere etrafındaki bir gruptu. Seçim iptal edilsin diye her türlü siyasî oyunu ve siyasî baskıyı kurgulayanlar bunlardı. Sayın İmamoğlu’nun burada dile getirmiş olduğu tablo, işte burada demokratik hayatın aydınlatılmasıdır. Kamu yararı olan bir şeydir. Açıkça kendisine bütün bunları görmezden gelerek, yavuz hırsız ev sahibini kovar misali, ‘ahmak’ diyen birine, aslında Türkiye’de seçim hukukunu ihlal eden birine, seçim hukukunu ihlal ederek İstanbul hakkını yok sayan birine gerektiği tonda cevap vermiştir ve bu demokratik bir reflekstir.

AHİM ve Anayasa Mahkemesi kararları diyor ki; ‘kim tarafından söylendi?’ Burada kimdir? Mağdur edilmiş, hakarete uğramış bir kişi Sayın Soylu’ya cevap veriyor. ‘Kime yönelik söylediği ve bu kişinin önceki davranışlarının neler olduğu’ Sayın İmamoğlu kime yönelik söylemiş? Sayın Soylu’ya yönelik olarak söylemiş. Önceki davranışları ne Sayın Soylu’nun? İstanbul seçimlerini iptal ettirmek için her şeyi yapmak, yine yargıyı aparat olarak kullanarak bu seçimleri iptal ettirmek ve sonrasında da Sayın İmamoğlu’nun karşısına geçip ahmak demek. Hem olayın faili olun, hem olayın tacizkarı olun! Nerede görülmüş bu? İmamoğlu ile Sayın Soylu arasındaki bu polemik artık gazete sayfalarına neşir olmuş kalmış, kimseyi ilgilendirmiyor. Kamu bundan bir yarar beklemiyor. Bir tatmin beklemiyor. Size ne oluyor? Pardon ama size ne oluyor? Niye böyle bir davayı zorluyorsunuz? Bu noktaların açıklığa kavuşmadığı bir davayı AHİM ve Anayasa Mahkemesi hukuka uygun bir yargılama olarak kabul etmiyor. Çağırsaydınız ya YSK üyelerini. İmamoğlu’nun avukatı talepte bulundu. Çağırsaydınız da sorsaydınız! 

“BU MAHKEMENİN BİLE HALA DOĞRU KARAR VEREBİLECEĞİ İNANCINI TAŞIMAK İSTİYORUZ“

Biz her şeye rağmen, her türlü olumsuzluğa rağmen mahkemenin İmamoğlu’nun avukatının taleplerini reddedip delilleri yeterince toplamamış olmasına rağmen, adil yargılama yapmıyor görüntüsünün oluşmasına rağmen, objektif anlamda tarafsızlık görüntüsünü kaybetmiş olmasına rağmen, bu mahkemenin bile hala doğru karar verebileceği inancını taşımak istiyoruz.

Çünkü biz iktidar partisi gibi değiliz. Demokratik kurumların, yargının hiçbir alanını yıpratmak değil, yücelterek ülkemizde demokrasiyi yerleştirmek istiyoruz. Burada yük yargının kendi omuzlarındadır. Kendi bağımsızlığını, kendi tarafsızlığını, kendi güvenilirliğini, kendi kişilikli karar verebilme yeteneğini yargı kendisi ortaya koyacaktır.

“YARGI KENDİ KAHRAMANLARIYLA DOĞRU DURUŞ GÖSTERECEKTİR“

İmamoğlu’nun avukatının reddi hakim talebinde bulunmasına rağmen, hakimin hala o celsede davayı devam ettirmesi ve mütalaa vermesi de Ceza Muhakemeleri Kanunu’na açıkça aykırıdır. Bu aykırılıklara rağmen tekrar ediyorum. Biz yargının doğru şekilleneceği kanaatini taşımak istiyoruz. Burada dile getirdiklerim ve kamuoyunun bilmesi gereken gerçeklerdir. Bu davanın mesnetsizliğidir, alelacele karar verilmeye itilmemesidir. Doğru karar verilmesi için siyasetin, yargının üzerinden elini çekmesidir. Çünkü bağımsız ve tarafsız bir yargı ancak arkasında onun bağımsızlığını sağlayacak bir siyasi kararlıkla mümkün olacaktır. Aksi takdirde bu kararlılık yoksa Yargı kendi kahramanlarıyla doğru duruş gösterecektir. Bu mahkemenin hakimine savcısından tüm yapılanmasına kadar mahkeme gibi bir davranış bekliyoruz. Siyasetin etkisinin altında kalmamasını bekliyoruz.

Zira bu kararı nasıl verirse versin bu karar nihai bir karar olmayacaktır. Bu kararın istinafı vardır, temyizi vardır, İnsan Hakları Mahkemesi vardır, Anayasa Mahkemesi vardır ve hukuk her zaman er ya da geç doğruyu yakalar. Yanlışa alet olanların da yüzünü kızartır.

“YARGI YOLUYLA YAPMACIK VE KURGU DAVALARLA BÖYLE BİR BAŞARIYI KARALAYAMAZSINIZ“

Tekrar uyarıyorum buradan siyasi iktidarı. Hani bir tarihlerde hatırlarsınız Sayın Cumhurbaşkanı ile alakalı arabaların arkasına ‘Seni seviyoruz, şiir okuyan adam’ ifadeleri yazdırıldı. Yüklenmeyin Ekrem İmamoğlu’na, gencecik çocuklar, İstanbul halkı arabalarının arkasına ‘Seni seviyoruz Ekrem Abi’ yazacaklar. Oynamayın İstanbul halkını sinirleri ile. İstanbul halkı 16 milyonuyla, başkanından razıdır. Yargı yoluyla yapmacık ve kurgu davalarla karalayamazsınız böyle bir başarıyı. Siyasi rövanş almayı çok istiyorsanız hukuk eline bırakmayın. Size çok net çağrılar yaptık. Millet sizi sandığa bekliyor. Gelin sandıkta karşılıklı boyunuzun ölçüsünü alalım.

“İLÇE BAŞKANIMIZ KAMUYA AİT ARAZİLERİ ÜZERİNE KAÇAK OLAN EKLENTİLERİN GÖRÜNTÜLERİ ÇEKMİŞTİR VE GÖREVİDİR“

Şimdi ikinci bir dava daha var. Üsküdar İlçe Başkanımız Sayın Suat Özçağdaş’a yöneltilmiş dava. Ne yapmış Suat Özçağdaş? Kent hakkını savunmuş, İstanbul’un hakkını savunmuş, Üsküdarlının hakkını savunmuş. Saray’ın iletişim başkanı Fahrettin Altun’un Vakıflar İl Müdürlüğü’ne ait araziyi 250 TL ile kiraladığı ortaya çıktıktan sonra o arazi üzerine kaçak olarak pergola, şömine gibi yapılar yapıldığını ortaya çıkarmak için fotoğraf çekmiş. Kimdir Suat Özçağdaş? Cumhuriyet Halk Partisi’nin Üsküdar İlçe Başkanıdır. Üsküdar İlçe Başkanı Cumhuriyet Halk Partisi tüzüğüne göre kimdir? Üsküdar’daki belediye meclis grubunun başındaki adamdır. Meclis grubunun başkanıdır. Yani imarından, çevresine kadar kentin sağlıklı yaşayabilmesi için CHP grubunun vermiş olduğu çabayı koordine eden insandır. Ve boş bir araziye yapılan kaçak muameleyi görüntüleyerek kendi il başkanına bildirmiştir. Ne söylenildiği gibi bir ev fotoğrafı çekmiştir, ne şahısların fotoğrafını çekmiştir. Kamuya ait arazi üzerine kaçak ve ayıp bir şekilde inşa edilmiş olan eklentilere ilişkin görüntüleri çekmiştir ve görevidir, kamusal olarak görevidir. Çünkü o grubun başında iş yapıyor olmak bir kamusal görevdir.

“KİRLİ İŞLERİNİZİ TAKİP EDEN BİRİSİ OLUNCA, ÜZERİNE HER TÜRLÜ KURUMLARLA ÇULLANMAYA KALKIYORSUNUZ“

Ne oldu peki? Suat Özçağdaş yargılanıyor. Niye? Zatıalileri istediler diye. Hızlıca, önce bir takipsizlik kararı, sonra itirazla beraber bir yargılama kararı, vesaire vesaire. Anadolu Adliyesi’nde yargılanıyor. Bir önceki celsede ne oldu? Bir önceki celsede mahkeme hakimi ve değişen bir savcı vardı. Geldi. O savcı Suat Özçağdaş’la alakalı beraat istedi. Mahkeme ara verdi. Bir sonraki celseye attı. O arada beraat isteyen savcı gönderildi. Yerine başka bir savcı geldi. Ve o savcı Suat Özçağdaş ile ilgili şimdi ceza istiyor. Utanmıyor musunuz? Gencecik bir kardeşimiz. Kent hakkını savunuyor, İstanbul’un hakkını savunuyor. Kendi kirli işlerinizi eğer takip eden birisi olursa üzerine her türlü kurumlarla çullanmaya kalkıyorsunuz.

“HAZIRLANIN ZULMÜN ARTTIĞI YERDE ZAFER YAKINDIR“

Ne Suat Özçağdaş’ı, ne Sayın Ekrem İmamoğlu’nu size yedirmeyiz. Asla yedirmeyiz. Bilin! Hukuksuzlukla yol almaya kalktığınız sürece hukuku bu kadar yıpratmanıza da izin vermeyeceğiz. Sizin talimatla ağınıza uyan yargı mensupları olur ise iktidarımızda onlarla da yolumuzu ayırmak zorunda kalabiliriz. Çünkü birilerinin talimatına uyan yargı mensubu, yarın başkalarının talimatına da uyar.

Biz siyasetten ari, bağımsız, tarafsız, kendi ayakları üzerinde duran, vicdanına göre karar verebilen bir yargı sistemi istiyoruz. Çünkü devletin temeli yargı. Çünkü devletin temeli adalet. Devletimizin sağlıklı ayaklar üzerinde durmasını istiyoruz. Ama son olarak burada şunu söyleyeceğim; ne demiş Hazreti Ali? “Eğer zalim ısrarla zulme devam ediyor ise bil ki sonu yakındır. Eğer mazlum da ısrarla direniyor ise bil ki zafer yakındır.” Halkımıza buradan zafere hazır olmaları yönünde sesleniyorum. Hazırlanın. Zulmün arttığı yerde zafer yakındır.

Büyükşehir Yasası için kanun değişikliği teklifinde bulunan CHP İstanbul Milletvekili Av.Turan Aydoğan: “Bu teklifi kabul etmemek demek, geleceği karanlıkta bırakmak anlamına gelecektir.”dedi.

CHP İstanbul Milletvekili Turan Aydoğan “Barınamıyoruz Hareketi” öğrencilerinin burs ve kredilerinin kesilmesi meselesi üzerine bu konuda çözüm olacağını ifade ettiği Kanun teklifini de TBMM’ye sundu. Aydoğan büyükşehir belediyelerinin sorumlulukları arasında yurt işletmek de olmalı” dedi.

CHP İstanbul Milletvekili Avukat Turan Aydoğan, 2021-2022 eğitim-öğretim yılı başlangıcında devlet yurtlarının sayısının ve var olanların kapasitesinin eksikliğinden kaynaklanan öğrencilerinin barınma sorununu dile getirmeye ve bu sorunla karşı karşıya kalıp durumu protesto eden ve bu nedenle hukuksuz bir biçimde Kredi Yurtlar Kurumu’ndan aldıkları burs ve kredileri kesilen öğrencilerin sesi olmaya devam edeceğini ifade etti.  

“BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİ YURT İŞLETEBİLMELİ“

Aydoğan, gençlerin daha sağlıklı koşullarda eğitim ve öğretim hayatlarını sürdürmeleri için Büyükşehir Kanununda değişiklik yapılmasına dair TBMM Başkanlığı’na teklif sundu. Teklife göre büyükşehir belediyeleri yurt işletme sorumluluğuna sahip olacak bu sayede yurt sayısı artacak, öğrenciler herhangi bir vakfın merhametine terk edilmek yerine yerel yönetimin desteği ile eğitim hayatına devam edecek ve denetlenen, belediyenin kontrolü altında olan yurtlarda sağlıklı koşullarda barınabilecekler.

Teklif gerekçesinde şu ifadeler yer verildi: “Dikkat çeken diğer bir konu ise özel yurtların kapasitesidir. Türkiye’de özel yurt sayısı KYK yurdundan fazladır. MEB istatistiklerine göre dernek, vakıf, şahıs, kamu, ticari özel, vakıf üniversitesi, üniversite ve diğer tüzel kişiler olarak ayrı ayrı adlandırılan toplam yurt sayısı 4 bin 406’dır. Bunların toplam kapasitesi ise 442 bin 245’tir. Özel ve devlet yurtlarının ülkedeki toplam kapasitesi ise 1 milyon 138 bin 79’dur. İstanbul’da 1,2 milyon, Ankara’da ön lisans, lisans ve yüksek lisansta okuyan toplam 320 bin öğrenci mevcuttur.”

Yukarıda paylaşılan veriler doğrultusunda sosyal devlet ilkesi gereği KYK yurtlarının sayısının arttırılması ve öğrencilerin devletin denetiminde, güvenilir ve sağlıklı şartlarda barınmaları sağlanmalıdır. Barınma ve yurt kapasitesinde yaşanan sorunları ortadan kaldırmak amacıyla büyükşehir belediyelerinin görev sorumluluğu bu bağlamda yeniden düzenlenmelidir. Bu Kanun teklifi değişikliği ile sorunun çözümüne büyük katkı sağlanacaktır.“

CHP İstanbul Milletvekili ve Adalet Komisyonu üyesi Av.Turan Aydoğan, kar kaldırma çalışmaları devam eden seçim bölgesi İstanbul’da sahaya inerek ulaşıma açılan yollarda gözlem yaptı. Çektiği video ile kamuoyuna seslenen Aydoğan, kar yağışı nedeniyle uçuş trafiğine kapanan,yapım aşamasında kamuoyunda yer seçimi ile ilgili tartışma konusu olan İstanbul Havalimanı‘nın kar nedeniyle uçuş trafiğine kapanması ve kar yağışına rağmen uçuş trafiği sağlanabilen Atatürk Havalimanı‘nın atıl vaziyette bırakılması ve kullanılmamasına dair açıklamalarda bulunarak AKP Hükümetini sert sözlerle eleştirdi.

CHP’li Aydoğan, Atatürk Havalimanı önünde ve E-5 yolunda açık olan trafikte çektiği videoda “Kuzey Marmara Otoyolu’nda döviz bazında milletimize para ödettirip hesapsız kitapsız iş yapanlar o yolu açık tutamazken, İBB’ye çamur atanlara bu görüntüler kapak olsun”dedi.

Yeşilköy Atatürk Havalimanı‘nın kullanılması durumunda, vatandaşların bu yolda çok rahat gidebileceğini söyleyen Aydoğan sözlerine şöyle devam etti:  “Atatürk Havalimanı’nı kendi kaderine terk ederek bu milletin milyarlarca dolarlık milli malvarlığıyla oynamaya devam etmeyin. İşin gerçeğini görün. Her ne kadar işgal ettiğiniz makamlarda yeterli donanıma sahip olmasanız da bu asgari anlamda görünebilecek bir şeydir. Bu ülkenin milli varlıklarını daha fazla zafiyete uğratmaktan vazgeçin.” dedi.

Turan Aydoğan canlı yayındaydı.5s  “Atatürk Havalimanından gerçeği haykırıyoruzŞehir içi iulaşım, lojistik ve hava ulaşımı kalitesi açısından dünyanın en kıymetli bir kaç havalimanı arasında gösterilen Atatürk Havalimanına bu ihanetin nedeni nedir?Kötü koşulları nedeniyle Sayın Cumhurbaşkanı tarafından İstanbul’a gönderilen Ulaştırma Bakanının uçağının Yeni Havalimanına inemeyip Atatürk Havalimanına inmek zorunda kalmasına ne diyeceksiniz?#AtatürkHavalimanı#YHL#GeliyorGelmekteOlan#EkremİmamoğluEkrem İmamoğlu#İBB“

Atatürk Havalimanı‘nı dolaşan ve gözlem yapan Av.Turan Aydoğan, kar yağışı sonrası yeni havalimanın taşıdığı riskleri dile getirdi: “Bugün geldiğimiz kepazelik neyi gösteriyor? Yeni havalimanında uçakların inip kalkmamasını, mühendislik hataları nedeniyle vatandaşlarımızın can güvenlikleri dahil sıkıntılar yaşadığını gösteriyor. Böyle bir tabloda neden Atatürk Havalimanı’nın kapatıldığını ya da uçuşlara neden engelli hale geldiğini sorgulama hakkımızın olduğunu düşünüyorum. Görüyoruz ki kamu görevlileri ve bakanlar da İstanbul’a gelirken bu havalimanını kullandılar.

Buradan sormam gerekiyor: Madem bu havalimanı kullanılabilir haldeydi, madem dünyada kentin erişimi açısından ilk üç önemli havalimanından biriydi ve madem milyarlarca dolarlık bir yatırımdı, madem bugün de gördüğümüz gibi ulaşımı en kolay havalimanı özelliği taşıyorduysa; bu havalimanı neden kapatıldı?

Bilim adamlarının itirazlarına rağmen, çevresel problemlerine rağmen, zemininin çökme ihtimaline rağmen, ÇED raporunda yapılan tüm vurgulara rağmen yeni havalimanı neden hayata geçirildi? Peki, Atatürk Havalimanı neden kapatıldı, neden peşkeş çekildi. Bu havalimanına anlamsız bir hastane neden yapıldı? Buradaki tüm ulaşım yolları açık. Böyle bir tabloda bu havalimanını kapatmak milli servete ihanet taşımıyor mu?’

CHP’li Aydoğan Atatürk Havalimanı‘nın yeniden kullanıma açılmasını dile getirerek sözlerini şöyle sürdürdü: “Buradan çağrı yapıyorum, en kısa sürede bu akıl dışılığa son vermenizi, var olan pistlerle beraber ulaşıma devam edebilecek şekilde bu havalimanını yeniden sağlıklı hale getirmenizi açıkça söylüyorum. Yazık değil mi bu millete?”

Aydoğan özel aracıyla kolaylıkla ulaştığı Atatürk Havalimanı için şunları söyledi: “Geliyor gelmekte olanın gelişi çok yakın. Biz geldiğimizde bu havalimanını asla kimseye peşkeş çektirmeyeceğiz. Bu havalimanın kapalı olması nedeniyle halkımıza çektirilen zulme de son vereceğiz. Ulaşımı o kadar rahat ki. Şu anda Arnavutköy tarafına gittiğiniz zaman milyarlarca Euro verilerek yapılmış olan Kuzey Marmara Otoyolu’ndan bile bağlantı sağlayamıyorsunuz. Yollar sorunlu. Ama İBB’nin çalışmalarıyla kolayca açılan ve İstanbul’un her yerinden ulaşılabilecek, rüzgar alması açısından, hava koşullarının etkisi açısından da en az etkilenecek olan bölgedeki Atatürk Havalimanı kapalı tutuluyor. Bu ikiyüzlülüğü, bu peşkeşi, bu vurdumduymazlığı, bu bilime aykırılığı, bu plansızlığı, bu mühendislik yerine müteahhitlik hizmetiyle geçiştirilerek havada peşkeşin uçurulduğu tabloyu görmenizi arzu ediyorum.

Buyurun, burası dünyanın nadide havalimanlarından bir tanesi. Bomboş, uçaklar indirilmiyor. Pisti yıkılmış. Yerine atıl bir hastane yapılmış. Üstelik içinde oteli de var. Kötü hava koşullarında insanlarımızı kartonların üzerinde değil, otelinde barındırabilir. Hava yoluyla da ulaşımı kolay,Kara yoluyla çok kolay. İçinden bir metronun geçtiği bir havalimanı. Bu havalimanı bir ihanet gibi bağrımıza saplatılmış ve kapatılmış vaziyette.

Metro ulaşımı olmayan, kış koşullarında 100 günden fazla felakete neden olabilecek, yağmur ve benzeri olaylar karşısında zemininin çökme ihtimali olan, 90 metre zemin altına inilmesi gereken yerde 60 metre inilerek riske sokulmuş bir havalimanı ve İstanbul’un her koşulunda uçuşları iptal edilen bir havalimanı var.

Yaptığınız havalimanı artık yapılmış. Kuşkusuz koşulları iyileştirilerek faydalanmak lazım. Ama neden İstanbul 3 havalimanı kullanmıyor. Neden bu dünya liginde tartıda en önde çıkan havalimanı tarafınızdan bu şekilde bir hale mahkum edilmiş durumda.

Açık söyleyin! Bu alanları yandaşlarınıza peşkeş mi çekeceksiniz?

Eğer böyle bir niyetiniz varsa, hem siyasi ömrünüz buna yetmeyecek, hem buna müsaade etmeyeceğiz hem de bu yarattığınız zulmün karşısında her gün bunun hesabını sorarak yol yürüyeceğiz.“dedi.

Çektiği görüntüleri kişisel sosyal medya uygulaması Facebook‘tan canlı yayınlayan Av.Turan Aydoğan,videolara eklediği üst yazısında; ‘Turan Aydoğan canlı yayındaydı.4s‘ “Biliyor muydunuz?Tabii ki biliyorsunuzdur…Yeni Havalimanında uçmayan yolcunun, Kuzey Marmara Otoyolunda geçmeyen aracın parasını vergilerimizle ödediğimizi,Ulaştırma Bakanının uçağının YHL’na inemediğini, Atatürk Havalimanına inmek zorunda kaldığını,Yeteneksizlere, beceriksizlere Türkiye’yi getirdikleri bu tabloyu doğa ve milli varlıklarımızın gözlerine soka soka hatırlattığını..#GarantiÖdemeler#YHL#BeşliÇete#GeliyorGelmekteOlan“ notunu paylaştı.

HABERİN VİDEOSU İÇİN TIKLAYINIZ…

Yeşilköy‘de Atatürk Havalimanı‘ndaki incelemelerden sonra özel aracı ile Atatürk Havalimanı bağlantı yolları ve İstanbul-Ankara E-5 Karayolu Yenibosna-Şirineveler-Bahçelievler ve Bakırköy istikametinde ilerleyerek sosyal medya uygulaması Facebook’tan ‘Canlı Yayın’ ile video çekimi yapmaya devam eden Turan Aydoğan, AKPli’lerin iddialarının aksine yollara gerekli müdahalelerin yapıldığını ve yolların ulaşım için oldukça elverişli olduğundan bahsederek İBB‘ye ve Ekrem İmamoğlu‘na teşekkür etti.

Turan Aydoğan canlı yayındaydı.5s “İBB çalışıyor…7 bin 400 personel ve bin 500 araçla 60 bin tona yakın tuz dökerek kar sınavını başarıyla veren tüm İBB personeline, Başkan İmamoğlu’na teşekkür ediyorum.Halkımız bilsin ki; Basın Ekspres, TEM, Kuzey Marmara Otoyolu Karayolları Genel Müdürlüğü sorumluluğundadır..İBB’yle ilgisi yoktur. İBB’nin sorumluluk alanındaki yollarda seyir rahatça yapılabilmektedir..@ekrem_inamoglu#Ekremİmamoğlu#HerşeyÇokGüzelOluyor#İstanbulEkrem İmamoğlu#İBB#GeliyorGelmekteOlan“

CHP İstanbul Milletvekili ve TBMM Adalet Komisyonu Üyesi olan Av.Turan Aydoğan, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 9 ay önce, 2 Mart 2021’de “Özgür birey, güçlü toplum; daha demokratik bir Türkiye” sloganıyla açıkladığı İnsan Hakları Eylem Planı’nın amaçlarını tek tek değerlendirdi.

CHP’li Aydoğan; aradan geçen 9 ayda 9 amaçtan birine bile ulaşılmadığı gibi hak ihlallerinin artarak devam ettiğini vurgulayarak: “Mart ayında açıklanan İnsan Hakları Eylem Planı aslında iktidarın zulmünün bir belgesi niteliğindedir. Gerçekleştirmek istediklerini ileri sürdükleri hedefler insanın temel haklarından oluşuyor. Bu 9 temel amacı hedefleyen iktidarın 20 yıldır bu ülkeyi yönettiği bilgisini de hatırlatarak amaçları ve geldiğimiz noktadaki durumu özetlemek isterim;

• Yargı bağımsızlığı ve adil yargılanma hakkının güçlendirilmesi ve Hukuki öngörülebilirlik ve şeffaflık

Cumhurbaşkanı Avrupa Konseyi’nin Kavala hakkında verdiği karara ilişkin “yok hükmünde, bizim yargımız üzerinde kararı tanımıyoruz” açıklamasını yaptı. Türkiye’nin kurucusu olduğu Avrupa Konseyi ve imzacısı olduğu AİHS hukukunu tanımadığını ifade etti. Bu kararın siyasi olduğunu ileri sürdü fakat şunu bilmek gerek; Türkiye AİHS’i kabul ettiği için AİHM kararlarına uymayı da vaat etmiş oluyor. Dolayısıyla burada bir hukuk tanımazlık söz konusu.

Kavala davasının tüm süreçlerini de düşününce burada yargı bağımsızlığından ve hukuki öngörülebilirlik ve şeffaflıktan söz etmek mümkün mü? Tam tersine bir durum söz konusu. Ayrıca hatırlatmak isterim; 2021 Hukukun Üstünlüğü Endeksi: Türkiye 139 ülke arasında 117’inci sırada yer alıyor.

• İfade, örgütlenme ve din özgürlüklerinin korunması ve geliştirilmesi

AİHM’nin 2020 bilançosundan bazı verilerle özetlemek isteri: İfade özgürlüğünün en çok ihlal edildiği ülke Türkiye. Bu amaca yönelik atılan bir adım varsa tersine yönde atılan bir adımdır o da Cumhurbaşkanı’na hakaretten Yedi yılda 160 bin 169 soruşturma, 3 bin 625 hapis cezası almasıdır. Ayrıca AİHM 2020’de 11 kez de toplanma ve dernek kurma özgürlüğüyle ilgili maddelerin ihlal edildiği sonucuna varılmış. İfade özgürlüğü nerede? Biz özgürce ifade edilen sonrasında da cezalandırılmayan muhalif bir fikir sahibi insan görmedik. İnsanlar ya otosansür uyguluyor ya da fikrini ifade ettiği için sonunda bir şekilde cezalandırılıyor.

• Kişi özgürlüğü ve güvenliğinin güçlendirilmesi

AİHM’de 2020’e Türkiye hakkındaki davalarda 31 kez ifade özgürlüğü, 21 kez adil yargılanma hakkı, 16 kez özgürlük ve güvenlik hakkıyla ilgili maddelerin ihlal edildiği sonucuna varıldı. Nerede kişi özgürlüğü ve güvenliği? Bu kararlar hakkında Türkiye ne gibi bir tutum izledi sonrasında? Bunların takipçisiyiz.

• Mülkiyet hakkının daha etkin korunması

AİHM 2020’de 14 kez mülkiyet hakkı davasında hak ihlali tespit edilmiş. Bu davalarla ilgili bir gelişme var mı? AİHM kararını tanımayan merkezi yönetim bu kararları da siyasi kararlar olarak mı görüyor? 2020 de zor bir yıldı, haksızlıklarla dolu bir yıldı fakat gün geçtikçe zulüm artarak devam etti. 2021 raporları daha kötü sonuçlarla karşımıza gelecek. Bu yönetim anlayışı ile iyiye gitme şansımız yok.

• Kırılgan kesimlerin korunması ve toplumsal refahın güçlendirilmesi

Kadınların ve çocukların korku içinde yaşadıkları bir ülke haline geldik. Bizzat benim şahit olduğum ve bir biçimde destek olmaya çalıştığım, eski eşi tarafından tehdit edilen bir kadın ve kızı var mesela. Yardım isteyen, yaşamak isteyen bir kadının daha önce kendisini defalarca bıçaklamış bir adamdan korunmak için nasıl çabaladığını ve ne yazık ki çabalarının boşa düştüğünü gördüm. Bakanlıklarla görüştüğümüzde de her biri sorumluluğu bir diğer bakanlığa attı. Adalet, İçişleri ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı topu kendi arasında çevirip taca attı. Bu kadın ve kızına bir şey olursa sorumlusu kim? Böyle mi kırılgan kesimler korunuyor bu ülkede?

• İnsan hakları konusunda üst düzey idari ve toplumsal farkındalık

İdari farkındalık konusu, 6284 sayılı kanuna rağmen çok büyük bir sorun olan kadın cinayetleri konusunda bile yetersiz. Az evvel anlattığım kadın ve kızı konusunda idarenin kadına karşı tutumuna şahit olmuş biri olarak söylüyorum bunu!

Tüm bunları hayata geçirmeyi başarırsa da şu kutsal amaca ulaşacak: Daha güçlü bir insan hakları koruma sistemi.

Fakat ne yazık ki sistem baştan bozuk. İnsan Hakları Eylem Planı ifade edildiği şekliyle ve iddia ettikleri takvime uygun olarak yerine getirilseydi Türkiye elbette bugün başka şeyler konuyor olurdu. Vatandaş ne yazık ki temel haklarını aramak yerine karnını doyurmakla meşgul. Günden güne yoksullaşan halkımız insanca bir yaşamı hak ediyor. 10 Aralık İnsan Hakları Günü’nde vatandaşlarımıza sözümüz haklarının onlara bir bir teslim edeceğimiz olsun. Bu iktidar gidecek ve biz hep birlikte insanca yaşayacağız.” dedi.

Sağlık Bakanı’nın yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren CHP’li Aydoğan, 2013 yılında kamu hastanelerinin büfelerini ve kantinleri işletmek için Sağlık Bakanlığı ile beşer yıllık sözleşmeler yapılmaya başlandığını, söz konusu sözleşmelerin süresi bittiğinde de yenilenmediğini ve bu nedenle çok sayıda vatandaşın mağdur edildiğini dile getirdi.

Sözleşmelerin yenilenmesini talep eden BELTUR’un, Bakanlığa göndermiş olduğu yazıların da yanıtsız bırakıldığını hatırlatan Aydoğan, “Aylardır kapalı olan kantinlerin yerine hâlâ yenileri açılmadı. Kantinlerin kapatılması çalışanların yanında sağlık emekçileri, hastalar, hasta yakınları ve ziyaretçiler dahil birçok vatandaşımızı mağdur etmiş durumda. Bu uygulamanın kime ne faydası var? Neden böyle bir tutum sergilendiğini Sayın Bakan’a sordum.” dedi.

Turan Aydoğan yerel yönetimlerin önemine vurgu yaparak şunları ifade etti: “Bu ülkede merkezi yönetimin kamu hizmeti sunumunda doğal olarak yaşadığı sorunların çözümü için yeni yöntemler aranıyordu. Bu dediğim gereksinim 70’li yıllarda ortaya çıkıyor. Peşinden gelen süreçte yerel yönetimlerin kamu hizmetinde daha fazla yetkilendirilmesi hizmet sunumunda yaşanan aksaklıkları büyük oranda ortadan kaldırılmıştır. Şimdi bakıyoruz 2021 Türkiye’sinde keyfi uygulamalarla belediyelerin yetkileri tırpanlanıyor. 70’lerde ortaya çıkan gereksinimler şimdi daha fazla hissedilir haldeyken, Bakanlık yerel yönetimlerle olan ilişki biçimini, çözüm üretmek yerine yeni sorunlar oluşturacak biçimde şekillendiriyor. En az 50 yıl önce gereksinim duyulan bir uygulamayı bugünün dünyasında daha da geliştirmek yerine görmezden geliyor. Kamu yararı bunun neresinde? Herkes mağdur!”

CHP’li Aydoğan, BELTUR bünyesindeki ve kamu hastanelerinde hizmet veren kantinlerin boşaltılmasıyla ilgili Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’nın yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti:

1.     Söz konusu kantinlerin sözleşmelerinin yenilenmemesinin gerekçesi ya da gerekçeleri nelerdir?

2.     İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraki olan BELTUR’un konu hakkında tarafınıza iletilen yazılarına neden yanıt verilmemiştir?

3.     Söz konusu kantinlerin kapatılmasına neden olan sözleşmelerin yenilenmemesi kararının kamuya nasıl bir yararı vardır? Bu tasarrufun kime, ne faydası olmuştur?

4.      Kamu hizmetleri sunumunda aksaklıklar oluşması ve bazı ekonomik, sosyal, toplumsal sebeplerle mevcut yapının ihtiyaçları karşılamakta yetersiz kalmasından dolayı 1970’lerin sonlarında kamu yönetiminde yeni çözümler ve öneriler getiren bir paradigma olarak “Yeni Kamu İşletmeciliği” anlayışı ortaya çıkmıştır. Bu bağlamda ilerleyen süreçte Merkezden yerele yetki ve kaynak aktarımı olmuş, hizmetlerde aktif ve katılımcı bir yönetim modeli benimsenmiştir. Bu bilgiden hareketle; Bakanlığınız yerel yönetimlerle olan ilişki biçimini, çözüm üretmek yerine yeni sorunlar oluşturacak biçimde şekillendirerek en az 50 yıl önce gereksinim duyulan bir uygulamayı bugünün dünyasında daha da geliştirmek yerine görmezden mi gelmektedir?

CHP İstanbul Milletvekili Turan Aydoğan dün, Askeri Ceza Kanunu’nda değişiklik yapılmasına dair getirilen kanun teklifinin Genel Kurul görüşmeleri sırasında söz aldı. Aydoğan, “O melanet örgütün finansörlerine bir günde, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı çıkardınız, uçaklarda gezdiriyorsunuz. Ama gariban Harp Okulu öğrencileri, komutanların ‘Tatbikat var’ diye yola çıkardığı yerde hiçbir delil yokken otuz yıl ceza aldılar” dedi. Aydoğan’ın açıklamaları şöyle:

“YARIN GÜNGÖREN’DEYİM. YARIN VE YARINDAN SONRA SİZİ HER GÜN TOZKOPARAN’A DAVET EDİYORUM”

“İstanbul’da Tozkoparan’da feryat figan olaylar var. Ortalama altmış yıldır Tozkoparan’da yaşayan aileleri sokağa döktünüz, onlara gaz sıkıyorsunuz, evsiz bıraktınız, elektriklerini kestiniz, sularını kestiniz, yaşamsal hiçbir ihtiyaçlarını karşılayamaz hâle getirdiniz. Niye? Bu ülkede sosyal devlet yok mu? Bu ülkede sosyal devlet insanları evsiz bırakmak için mi var? Siz sosyal devleti temsil etmiyor musunuz? Vatandaşı ortaya, sokağa döküyorsunuz, sonra da ona gaz sıkıyorsunuz, orada insanlar fenalık geçiriyor. Ben sizi yarın Güngören’e davet ediyorum, hadi gelin, hadi gelin ben Güngören’de olacağım. Ben o bölgenin vekiliyim, yarın Güngören’deyim. Yarın ve yarından sonra her gün sizi Tozkoparan’a davet ediyorum, hadi gelin bakalım. Öyle milletin ağzına gazı sokacaksınız, evsiz bırakacaksınız, yurtsuz bırakacaksınız, kentsel dönüşümü rantsal dönüşüme çevireceksiniz, sonra o sokaklarda da bizim karşımıza geçeceksiniz. Davet ediyorum; buyurun, bu davet size.”

“BOĞAZİÇİ ÖĞRENCİLERİNE İLK BURSU BEN VERİYORUM”

“Sosyal devlet dedim ama yanlış anlamayın, sosyal devlet derken sizin yönetiminizi kastetmedim, Anayasa’da var olan sosyal devleti kastettim. Sizin bununla bir alakanız kalmadı, siz parti devletisiniz, onu başka yerlerde de gösteriyorsunuz. Anayasa’nın 25 ve 26’ncı maddesine göre Boğaziçi Üniversiteli öğrencileri eylem yapıyorlar, 34’üncü maddede toplantı ve gösteri yürüyüşleri hakkını kullanıyorlar, burslarını kesiyorsunuz, nasıl bir şeysiniz siz? Anayasa tanımıyorsunuz, kanun tanımıyorsunuz, hukuk tanımıyorsunuz. Bu Anayasa’nın 42’ye 8 maddesi eğitim hakkından bahsediyor. ‘Devlet başarılı öğrencilere eğer ihtiyaç hali varsa burs verir’ diyor, Siz bu Anayasa’yı açıktan ihlal ediyorsunuz. Ama millet size nasıl cevap veriyor, onu da söyleyeyim, şimdi herkes diyor ki, ‘Siz kesecekseniz, biz burs vereceğiz bu öğrencilere’ halk bunu söylüyor sosyal medyada. İzleyeceksiniz bu halkın size karşı tepkilerini, izleyeceksiniz. Nasıl ki ‘Saat on ikiden sonra, kusura bakmayın müzik yapamazsınız’ dedi Sayın Cumhurbaşkanı, sosyal medya çalkalanıyor, ‘Kusura bakıyoruz’ diyor. Size karşı duruş gösteriyor, işte burada da Boğaziçi öğrencilerine karşı halk diyor ki ‘Biz varız, korkmayın.’ İlk bursu ben veriyorum. Parti devletinizle baş başa bırakacaklar sizi, haberiniz olsun.”

“20 YILDIR ORDUYU TAHRİP ETMEKTEN BAŞKA BİR ŞEY YAPMADINIZ, YAPACAĞINIZ DA YOK”

“Bakın, bu kanunda müfettişlikle ilgili bir hüküm getirdiniz, ‘Binbaşının üstüne müfettişlik kadrosu veririz’ diyorsunu. Subaylar, astsubaylar, aşağıdakiler niye alınmıyor? MİT Müsteşarı astsubay değil mi? Onu yıllardır orada tutuyorsunuz, başarılı, sorun yok. Demek ki kendini yetiştirmiş olan astsubaylar 2-3 fakülte bitirebilir. Gariban halk çocuklarının, kısa yoldan ekmeğini kazanmak zorunda kalan kaliteli insanların yolunu niye kapatıyorsunuz? Hani vesayet rejimine karşıydınız? Vesayetin Allah’ını yapıyorsunuz. Orduyu milletin önüne atıyorsunuz 3’üncü maddeyle beraber. Suç işlediği iddiası olursa insanlar, sivil insanlar ordu mensuplarına müdahale edecek öyle mi? Etrafı çetelerle, milislerle, suç örgütleriyle sarılmış bir hâle getirdiniz, yarın bunlar karşılıklı olarak kendi güvenliklerini sağlarlar ordunun üzerinde. Siz, nefretinizi kusuyorsunuz orduya karşı. Burada, ‘Orduyu koruyacak bir yasa çıkarıyoruz’ diye sakın söylemeyin, nefretinizi kusuyorsunuz. 20 yıldır orduyu tahrip etmekten başka hiçbir şey yapmadınız, yapacağınız da yok.”

Dünyanın birçok yerinde olduğu gibi Türkiye’de de mültecilerin hak ihlallerine maruz kaldığını ifade eden CHP’li Aydoğan, “İnsan kalabilmenin yolu, birlikte yaşayabilme kültürü için çabalamakla ve bunu sağlamakla mümkün olabilir. Yanı başımızda yaşanan hak ihlallerine kayıtsız kalmak bizim insanlığımızı sorgulatır bir davranış olur.” açıklamasında bulundu.

Aydoğan, ülkelerinden çeşitli sebeplerle göç ederek Türkiye’ye gelen ve eğitim hakkı, sağlığa erişim hakkı, kültürel-sosyal hakları, seyahat hakları ve çalışma hakları olmayan ve tüm bu güçlüklere rağmen ayrımcı tutumlarla başa çıkmaya çalışan insanların olduğunun altını çizdi. Aydoğan sözlerini şöyle sürdürdü: “UNHCR, BM Mülteci Örgütü’nün 30 Nisan 2021 itibariyla Türkiye’nin, uluslararası koruma ihtiyacı içinde olan 4 milyon kişiye ev sahipliği yaptığını söylüyor. Rapora göre geçici koruma altında yaklaşık 3,6 milyon Suriyeli, diğer uyruklardan 320 bine yakın uluslararası koruma başvuru ve statü sahibi bulunuyor. Suriyelilerin yüzde 98’inden fazlası 81 ilde ev sahibi toplumla bir arada yaşamakta, yüzde 1,6’sı ise GİGM yönetimindeki 7 Geçici Barınma Merkezi’nde kalmaktadır. Bin 530 şartlı mülteci ve geçici koruma statü sahibi kişi, 2021’de yedi yerleştirme ülkesine yerleştirilmek üzere ülkeden ayrılmıştır. Bu kişilerin yüzde 78’ini Suriyeliler oluşturmaktadır.”

“İKTİDAR BU İNSANLIK SORUNUNA KAYITSIZ KALIYOR”

Sadece “mülteci” statüsünde olan kişilerin yasal koruma ile sığındıkları ülkede yaşamlarını sürdürebildiklerini vurgulayan Turan Aydoğan, “Resmi olarak ‘mülteci’ statüsü alamamış insanlar bugün ülkemizde yaşam mücadelesi veriyorlar. Bu konu üzerinde Meclis’in çalışmalar yürütmesi ve sorunların çözümü için yasal düzenlemeler sundum. İlgili Bakanlıklara, özellikle pandemi sürecinde sağlık hakkı kapsamında mülteci, sığınmacı, göçmenler hakkında gerekliliklerin yerine getirilip getirilmediğini sordum. Fakat ne yazık ki iktidar bu insanlık sorununa da kayıtsız kalmayı tercih ediyor. Bugün ülkemizde yaşanan bu hak ihlalleri birçok alanda sorunları beraberinde getiriyor. Tekstil atölyelerinde, inşaatlarda, küçük sanayi tesislerinde sosyal haklarından mahrum şekilde düşük ücretlere çalıştırılan mülteciler, okul çağında olup çalıştırılan Suriyeli çocuk işçiler, erken yaşta evlilikler, ikinci veya üçüncü eş olarak satılan kız çocukları gibi birçok insanlık suçu sürekli işlenmeye devam ediyor. Bu sorunların incelenmesi ve çözüme erişmesi konusunda verdiğimiz araştırma önergeleri var. Meclis bu konuda harekete geçmeli. Mülteci sorununa insan hakları çerçevesinden bakmak zorundayız ” şeklinde konuştu.

Aydoğan, “Bugün Dünya Mülteciler Günü ve etrafımızda farklı kültürlerden insanlarla beraber insanca yaşama bilincini var etmek için önemli bir gün. İnsanlığın huzur ve barış içinde yaşadığı, kimsenin yerinden yurdundan ayrılmak zorunda kalmadığı yarınları var etmek elimizde. Bu bilinçle bu konu özelinde Meclis’te çalışmalar yapmaya devam edeceğim ve bu alanda çalışma yapan STK’larla temas halinde kalacağım.” ifadelerini kullandı.

CHP’li Aydoğan, koronavirüs salgınının giderek ağırlaşan tablosu karşısında, her gün yüzlerce insanın yaşamını yitirmesine sebep olduğunu buna bağlı olarak hem İçişleri Bakanlığı genelgeleriyle, hem de İl Hıfzısıhha Kurulları kararlarıyla bir dizi önlemler alındığını hatırlattı. Aydoğan şunları ifade etti: “Alınan önlemler kapsamında cenaze namazlarına ve cenaze definlerine de belirli sayıda insanın katılımıyla sınırlandırılma getirildiği bilinmektedir. Daha önceki genelgelerde cenazelere katılım ve defin süreçleri 30 kişi ile sınırlandırılmışken, tam kapanma sürecinde bu sayı, dokuz kişi olarak belirlenmiştir. Ancak, Bakanlık ve İl Hıfzısıhha Kurulu kararlarıyla alınan bu sınırlandırmalar için vatandaştan sağduyu ve kurallara riayet etmesi beklenirken, kamuoyunca bilinen kimi isimlerin vefatında devletin üst düzeyde katılım sağladığı ve bu cenazelere yüzlerce, hatta binlerce insanın eşlik ettiği görülmüştür.”

CENAZELER İÇİN BİLE ADAMINA GÖRE MUAMELE YAPILIYOR

Söz konusu durumun Anayasa’nın eşitlik ilkesine de aykırı olduğunu ifade eden Aydoğan: “Salgın yasakları çerçevesinde yakınlarının cenazesine katılamayan insanlar varken, bizzat bu yasaklara karar verenlerin geniş katılımlı cenazelerde yer alması hangi gerekçe ile uygun görülmüştür? Bunun açıklamasını vatandaşa yapmak zorundalar. Haber bültenlerinde, sosyal medyada yüzlerce insanın iç içe olduğu cenaze törenleri görüyoruz. Bu genelge sadece sade vatandaş için mi çıkarıldı? Diğer insanların ne özelliği var? Kalabalık cenaze töreni düzenleyen ve devlet erkanını ağırlayanların acısı sade vatandaştan daha mı fazla? Buradaki ayrım neyin ayrımıdır kamuoyuna açıklanmalı. Acıda bile çifte standart uygulanıyor. Cenazeler için bile adamına göre muamele yapılıyor. Bu vicdanları rahatsız eden durum derhal sonlandırılmalı.”

Aydoğan İçişleri Bakanı’nın yanıtlaması istemiyle ayrıca su soruları da yöneltti:

1.     İnsanların acıları üzerinden böyle bir çifte standarda ve insani değerlerle bağdaşmayan muameleye maruz bırakılması, eşitlik ilkesine ve adalet duygusuna aykırılığı göz önüne alındığında Anayasaya aykırı bir uygulamadır. Bu aykırılığa karşı herhangi bir tasarrufunuz olacak mıdır? 

2.     Yayınlanan genelgelerde muaf olmamasına rağmen bu törenlere katılanlara hangi yaptırım uygulanmıştır?

CHP İstanbul Milletvekili Avukat Turan Aydoğan, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın, resmi Twitter hesabından, kamu arazisi tahsis edilen işletmecilerin ödeyecekleri bir takım bedellerin ertelenmesiyle ilgili çalışmalar başlatıldığı bilgisinin yer aldığı açıklamasında; “Başlatılmış olan çalışma, AK Parti Grubu ve Sayın Milletvekilleriyle paylaşılmıştır.” ifadesini TBMM’nin yok sayıldığı ve yalnızca iktidar partisinin muhatap alındığı gerekçesiyle Meclis gündemine taşıdı.

‘Böyle Açıklamalar Ancak Parti Devletlerinde Olur’

Aydoğan, “Bakanlığın, yürütmekte olduğu görevlerle ilgili ve yasama faaliyeti gerektiren bir husustaki çalışmaları, yalnızca iktidar partisi grubuna ve milletvekillerine açıklaması, bu çerçevede bilgi vermesi mevcut Anayasa’mıza açıkça aykırılık teşkil etmektedir. Yasama faaliyetlerinin gerçekleştiği yer TBMM çatısıdır. Sadece bir partinin milletvekillerinin esas alınması ve aynı zamanda erkler ayrılığına aykırı davranılması olsa olsa parti devletlerinde mümkün olur. Halbuki Anayasa’mızın 2. Maddesi demokratik hukuk devletini tarif eder.” ifadelerini kullandı.

CHP Milletvekili Aydoğan, açıklamasını şöyle sürdürdü: “Her gün yeni bir skandala imza atan iktidar, diğer yandan tek adam tarafından atanan Bakanlar hesap vermekten imtina ettikleri TBMM’nin saygınlığına gölge düşürmek için adeta ekstra çaba sarf ediyorlar.

Turizm Bakanlığı bugün başka bir skandala imza atıp vatandaşımızı da küçük düşüren bir reklam yayınlamıştır. Tüm bunlar elbette kötü yönetimden kaynaklanıyor. Eğer siz turizmi; tur şirketleri, otelleri olan birine, eğitimi; özel okulları olan birine, sağlığı; hastaneleri olan birine emanet ederseniz, vatandaştan evvel ticarethanelerini düşünürler elbette. Liyakat diye sık sık vurgu yapmamızın sebebi de budur. Ülkeyi kendi ticarethanelerine çevirdiler”

Aydoğan önergesinde şu sorulara yer verdi:

1.         Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın yalnızca iktidar partisi grubuna açıklama yapmasının hukuksal dayanağı nedir? Bakanlığın muhatabı TBMM midir, yoksa Adalet ve Kalkınma Partisi midir?

2.         Bakanlık tarafından sadece Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu ve milletvekilleriyle paylaşılan bir bilgi, neden resmi Twitter hesabında “Kamuoyunun Bilgisine” diye sunulmuştur?

3.         Anayasamız, kanun yapma ve yasama yetkisini TBMM’ye vermiştir. Bakanlık, bir parti devleti görüntüsü vererek, demokratik teamülleri hiçe saymış ve TBMM’nin saygınlığını yok ederek iktidar partisini muhatap almıştır. Böyle bir tablonun ve metnin oluşmasına kimler sebep olmuştur, haklarında bir soruşturma açılacak mıdır?

CHP İstanbul Milletvekili ve TBMM Adalet Komisyonu Üyesi Turan Aydoğan, salgın boyunca ceza ve tutukevlerinde alınması gereken önlemleri gündeme getirdiğini, Adalet Bakanlığı’na sürecin başından beri çeşitli önergelerle konuyu takip etmeleri yönünde sorular yönelttiğini ifade etti.

Aydoğan, “Kovid-19 salgını ülkemizde görülmeye başladığı andan itibaren ceza ve tutukevlerinde ne gibi önlemler alınacağına dair soru işaretlerimizi ilgili bakanlıklara iletmiştik. Çünkü ceza ve tutukevleri salgın hastalıklar için en büyük risk barındıran alanlardır. Burada insanların sağlığı, dışarıda yaşanılan koşullardaki gibi değil. Yeterince güneş görmedikleri için, hareket alanlarının kısıtlı olması nedeniyle kas yapılarının giderek zayıflaması ve yeterince vitamin alamıyor olmaları gibi birçok olumsuz etken var. Bunlar öngörülebilir durumlardır ve böyle bir hastalıkla karşı karşıya kalınınca ceza ve tutukevlerinde yoğun önlemler almak gereklidir.” açıklamasında bulundu.

“CEZA VE TUTUKEVLERİNDE SALGINA KAÇ KİŞİ YAKALANDI,
KAÇ KİŞİ ÖLDÜ?” SORULARI YANIT BEKLİYOR

CHP’li Aydoğan, Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ve Silivri Kapalı Ceza İnfaz Kurumları özelinde bazı ciddi iddiaların kendilerine ulaştığını ve tutuklu ve mahkumların sağlık koşullarından endişe edildiğini ifade etti.

Aydoğan, Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda, pandeminin başından beri revirin olmadığını, tutuklu ve mahkumların hastalıklarını kendi kendilerine tespit edip dilekçe yoluyla ilaç aldıklarını öğrendiğini dile getirerek şöyle dedi:

“Tutuklu ve mahkumların koğuşları ülkenin birçok ceza ve tutukevinde olduğu gibi Bakırköy ve Silivri’de de kapasitelerinin üzerinde bir doluluğa sahip. Salgın hastalık böyle bir kalabalığı affetmez. Bu olmasın diye İnfaz Yasası’nda değişiklik yapıldığında, Meclis kürsüsünden adil davranılması gerektiğini ifade etmiştik. Fakat İnfaz Yasası’nda yapılan değişiklikle binlerce kişi tahliye edildi, sadece siyasi tutuklular bu kapsamda hiçbir haktan yararlanamadı.

Hala ceza ve tutukevleri tıklım tıklım. İnsanlar hastalanıyor, diğer yandan test yapılmadığını ifade ediyorlar. Silivri Kapalı Ceza İnfaz Kurumları’nda Kovid-19 testi yaptıran tutuklu ve mahkumlara da test sonuçları verilmemiş. Bunların gerekçelerini Sayın Bakan Gül’e sordum. Ayrıca koronavirüs salgınının başladığı tarihten beri, ceza ve tutukevlerinde kaç mahpusun hastalığa yakalandığı, kaçının virüsten öldüğü açıklanmadı. Bu soruları daha önce de bakanlığa sormuştuk, fakat hala yanıt alamadık.”

“SAĞLIĞA ERİŞİM, HER YURTTAŞA EŞİT SAĞLANMALIDIR”

CHP Milletvekili Aydoğan, ceza ve tutukevlerinde bulunan tutuklu ve hükümlüleri de kapsayacak şekilde sağlık hakkının, 1955 tarihli “BM Mahpuslara Uygulanacak Asgari Standartlar”, 1982 tarihli “BM Tıbbi Etik İlkeler”, 1988 tarihli “BM Herhangi Biçimde Alıkonulan veya Hapsedilen Kişilerin Korunması için İlkeler Manzumesi” gibi sözleşmelerle koruma altına alındığını hatırlattı.

Aydoğan, “Sağlığa erişim her bir yurttaş için eşit biçimde sağlanmalıdır. Tutuklu ve mahkumların sağlık haklarının korunması öncelikle devletin görevidir. Yaşam ve sağlık hakkı evrensel haklardır. Bu bağlamda Adalet Bakanlığı’ndan daha ciddi bir özen gösterilmesini bekliyoruz. Kovid-19 önemleri kapsamında ceza ve tutukevleri teftiş edilmeli. Kaç hasta var, bunların kaçı ağır? Kaçı hayatını kaybetti, tedavileri nerede yapılıyor? Mahpus kapasitesi ve yatak kapasitesi arasında ifade edilen uçurumlar doğru mu? Bunlara yanıt istiyoruz fakat daha önemlisi bu sorunların çözümlenmesini bekliyoruz.” ifadelerini kullandı. 

CHP İstanbul Milletvekili Avukat Turan Aydoğan, Gümüşhane’nin Torul İlçesi Budak Köyü’nde tünel inşaatı sonucu yaşanan mağduriyetleri Meclis gündemine taşıdı. Aydoğan, köylünün yaşadığı içme suyu başta olmak üzere tüm mağduriyetlerin çözümlerine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanı’nın yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.

CHP Milletvekili Turan Aydoğan, Gümüşhane’nin Torul ilçesine bağlı Budak Köyü’nün bulunduğu alanda yapılan tünel inşaatı sonrasında köylülerin var olan içme suyu kaynaklarının yok olduğunu ayrıca tünelin yapılışı sırasında gerçekleşen patlamalardan kaynaklı hanelerde hasralar oluştuğunu ifade etti. Aydoğan, “21. yüzyıl Türkiye’sinde insanları mecbur bıraktıkları koşullar akıl alır gibi değil. Yaklaşık 30 hanenin bulunduğu bölgede var olan su kaynakları tünel inşaatı sonrasında yok oluyor. Yetmiyor, vatandaşın evi hasar görüyor. Bütün bunlar olurken birileri de çıkıp vatandaşa uzaya gideceğimizden söz ediyor. Hem de insanlar içme suyu bulamazken. Çok kolay bir biçimde çözümlenecek bir sorun, sürüncemede kalıyor ve olan her zamanki gibi vatandaşa oluyor.” ifadelerini kullandı.

Bakan Açıklama Borçlu

Vatandaşın Torul’dan üç günde bir tankerle su taşıdığını ve bu taşıma suyunun plastik bir depoda muhafaza edildiğini ifade eden Aydoğan, “İnsanların sağlıklı içme suyuna ihtiyacı var. Plastik depoda yosun tutmuş sulara mahkum edilen köylüler bize ulaşıp derdini anlatıyor. ‘Gümüşhane kimsesiz’ diyorlar. İl Başkanımız Bedri Ağaç söz konusu köyü ziyaret edip vatandaşı dinliyor fakat ilin Adalet ve Kalkınma Partili milletvekilleri vatandaşın kapısını dahi çalmıyor. Gümüşhaneliler bu muameleyi hak etmek için ne yapmış olabilir? Köylü haklı olarak ödediği verginin hesabını soruyor. Biz Gümüşhane’yi çaresiz bırakmayız. Köyün 2.5 km yakınında bir su kaynağı var. Bu kaynaktan Budak Köyü’ne de sağlıklı içme suyu temin edilebilir. Bu kadar zor olan nedir? İçme suyuna muhtaç edilen köylü zaten zor olan yaşamını daha da zor ve sağlıksız bir biçimde geçirmek zorunda bırakılıyor. Sayın Bakan ayrıca kamulaştırma yapılacağı söylenen, fakat herhangi bir dönüş yapılmayan Budaklılara bu konuda da bir açıklama ve çözüm önerisi borçlu.” dedi. 

CHP İstanbul Milletvekili Turan Aydoğan, her türlü acil durum, afet ve salgın hastalık döneminde muhtaç durumda olan 0-6 yaş grubu çocukların temel ihtiyaçlarının karşılanması için kanun teklifi verdi. Teklif AKP ve MHP oyları ile reddedildi.

Aydoğan hazırlamış olduğu Kanun teklifi üzerine Meclis Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada özellikle pandemi sürecinde yaşanan büyük yoksulluğun altını çizdi. Aydoğan; “Hani, apartman merdivenlerini silen bir anne vardı, hatırlarsınız, değil mi? Otuz yıl çalıştıktan sonra hiçbir destek almaksızın apartman merdiveni siler hâle geldi ve demişti ki: ‘Ben bu devlete otuz yıl çalıştım. Şimdi çocuğum için apartman merdiveni siliyorum. Bu devlet bana bir yıl bile bakamadı.’ Çocuklar aç, çocuklar yoksul, çocuklar bir dünya savaşının yıkımını yaşar gibi salgın döneminde ihmal edilmiş bir dünyanın içerisinde yaşıyorlar ülkemizde. Bu kanun teklifi bu amaçla verilmiş bir kanun teklifidir. Arzu ediyorum ki siz de vicdanınızla dinleyin, bu kanun teklifini reddetmeyin, reddedecekseniz de çıkın burada ‘Aslında içeriği doğruydu, bir haftaya kadar biz getireceğiz.’ deyin, biz destekleyelim, siz geçirin.” ifadelerini kullandı.

Çocuklarımız Aç Kalmasın

Teklifin içeriğini açıklayan Aydoğan, “Teklifin içinde ne var? Diyor ki: ‘Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Teşvik Kanunu’nun 2’nci maddesine bir ek yaparak her türlü acil durum, afet ve salgın hastalık döneminde fakir, muhtaç durumda bulunan insanların 0-6 yaş grubu çocuklarının temel ihtiyaçlarının karşılanmasının fon kurulu ile sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarıyla belirlenecek kriterler ve süreler içerisinde karşılanması.’ Yani çocuklarımız aç kalmasın, çocuklarımız, kendi kaderlerini tayin etme haklarının olmadığı bir dünyada, bir zulmü yaşar hâle gelmesinler. Eminim ki sizin de vicdanınız bu görüntülerden dolayı kanıyordur.” şeklinde konuştu.

”Vicdanınız Sızlıyor İse Buna Çözümü Burada Üretmemiz Gerekir”

Marketlerde bebek mamalarına takılan alarmları hatırlatan Aydoğan, “Mesela, son bir yıl içerisinde market raflarında alarmlar oluşmaya başladı, çocuk mamalarında alarm, çocuk bezlerinde alarm, çocukların zorunlu ihtiyaçlarıyla alakalı alarm; benim vicdanım çok sızlıyor biliyor musunuz, gördüğümde gözlerim doluyor, bunu burada laf olsun diye söylemiyorum, biliyorum ki siz de aynı duyguları yaşıyorsunuz. O zaman -yasama hakkı bu Meclis’tedir- eğer sizin de vicdanınız sızlıyor ise buna çözümü burada üretmemiz gerekir. Bu yasa teklifi ondan dolayı geldi, ya kabul edin ya benzerini getirin -tekrar ediyorum- biz bunu geçirelim.” dedi.

Sosyal devleti Yasama Ruhunun İçerisinde Göreve Çağırıyorum

İşsizliğin geldiği noktaya değinen Turan Aydoğan şunları söyledi: “10 milyondan fazla işsizin olduğu, son bir yıl içerisinde 1,5 milyon insanın katlamalı olarak bu işsiz ordusuna bir şekilde dâhil olduğu, yüzde 50’sinden fazlasının asgari ücretle geçinmek zorunda olduğu bir ülkede yaşıyoruz. Anayasa’nın 2’nci maddesindeki sosyal devlet ilkesini önce anımsamak zorundayız: ‘Türkiye Cumhuriyeti hukuk devletidir, sosyal devlettir.’ diyor. Sosyal devlet nedir biliyor musunuz? İşte bu yoksulluğa, bu açlığa, bu korunmaya muhtaç insanlara aktif müdahale edecek olan devlettir. Ben şimdi sosyal devleti yasamanın ruhunun içerisinde göreve çağırıyorum, bu görevi Anayasa’yla yüklenmişsek yasalarla da yolunu açalım. Anayasa’nın 17’nci maddesinde yaşama hakkından bahsediyor, biz yaşama hakkını sadece canlı olma hakkı olarak anlayamayız; yaşama hakkı, beslenme, sağlıklı yaşama ve çağın koşullarına uygun olarak her türlü donanımla yaşamaktır. Bir mamayı bile çocuklara çok görebileceğimiz bir ortam yarattıysak, bırakın yaşama hakkını, çocuklara zulmü reva görüyoruz demektir. Bugün 800 gramlık bir mama bile 135 liraya satılıyor marketlerde, devam maması 800 gram, bir çocuğa almaya kalkarsanız.  Asgari ücretin rakamsal olarak belirlediği tablo ortada, işsizlik ortada, yüzde 30’a varmış açlık sınırının altında yaşayan insanların olduğu bir toplumda çocuklara bu zulmü reva göremeyiz”.