İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, kurum iştiraki Kültür A.Ş. bünyesindeki İstanbul Kitapçısı tarafından yayınlanan “İsmet İnönü Kitabı” tanıtım toplantısının ardından gazetecilerin gündeme ilişkin sorularını yanıtladı.

İmamoğlu, “Hakkınızdaki suikast iddiası için soruşturması talebiniz olmuştu avukatınız aracılığıyla. Takipsizlik kararı verildi bir icra ya da teşebbüs olmadığı için. Avukatınızın açıklamasına göre de bir gün içerisinde verildi bu karar. Nasıl değerlendiriyorsunuz” şeklinde sorulan soruya;

 “Yanlış bir karar. Muhtemelen itiraz eder avukatımız diye düşünüyorum. Edecektir de. Düzeltilmesini umut ediyoruz. Tabii yani hukukçular gereğini yapar. Hukukun el verdiği ölçüde de bu tür tehditlere karşı, gereken soruşturmalar yapılır. Ya da bazı kamu kurumları göreve davet edilir. Tabii savcının niyeti neydi? Hangi akılla ya da hangi prensipler üzerinden ‘Soruşturmaya gerek yoktur’ kararı verdiğini bilmiyorum. Ben akıl okuyamam. Ama yanlış, çok kötü bir karar olduğunu düşünüyorum. Düzeltilmesini umut ediyorum” yanıtını verdi.

SUİKAST İDDİASI YANITI: “HUKUKUN GEREĞİ BU DEĞİLDİ”

İmamoğlu, “Sizin beklentiniz ne yöndeydi” sorusunu ise,

“Gayet tabii soruşturulması gerekir, araştırılması gerekir. Yani bu cümleler, kolay cümleler değil yani. Şimdi insan kendi adına olunca da cümle kurmakta zorlanıyor yani. Hani benim kendimi savunmaya dönük bir niyetim yok. Bütün bu süreçlerin olma ihtimali vardır ve bunlar yaşandı Türkiye’nin siyasi yaşamında. Ne yazık ki bu riskler ülkemizde her daim olmuştur. Şimdi de olacaktır. Daha sonra da olacaktır belki ama günün sonunda hukuk gereğini yapmalıdır. O bakımdan, kendi adıma cümle kurmakta zorlanabilirim ama hukukun gereği bu değildi” şeklinde yanıtladı.

İmamoğlu, gazetecinin, “Hukuken takipsizlik kararı verildi ama sizin güvenliğiniz için ekstra bir tedbir alındı mı” sorusuna, “Şu an bilgim dahilinde herhangi bir ekstra bir tedbir yok” karşılığını verdi.

YEREBATAN SARNICI YANITI: “ÇOK KÖTÜ BİR KARAR”

İmamoğlu’na sorulan diğer sorular ve İBB Başkanı’nın sorulara verdiği yanıtlar şöyle oldu:

“Şu an gündemde Yerebatan Sarnıcı ve cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle ilgili bir tartışma var. Geçtiğimiz günlerde Vakıflar Genel Müdürlüğü, aynı Galata Kulesi ve Taksim Gezi Parkı’nda olduğu gibi, Yerebatan Sarnıcı’nın bir kısmına el koydu. Tam o günlerde de Cumhurbaşkanı Kararnamesi yayınlandı, belediyelerin yönetimindeki müzelerin yönetimini Milli Saraylar’ın alabileceği yönünde. İBB de en çok müze sahibi olan belediyeler arasında. Bu, İstanbul’a yönelik bir girişim olarak da nitelendirildi. Siz bu iki gelişmeyi nasıl değerlendiriyorsunuz?

“Yani abesle iştigal. Bu, çok kötü bir karar. Yani İBB’ye ait olan bir alana, mekana, Sarnıç’a, müzeye Cumhurbaşkanlığı’nın bir kararnamesiyle el konması. Tabiri caizse el koymak bu. Böyle bir şey mümkün değil yani, Anayasa’ya aykırı. Zaten Anayasa’ya aykırı, kanuna aykırı başka işler de yapıldı. Hukuki sürecimiz devam ediyor. Yani dün İBB’yi yönetenler, bugün yönetmiyor. Bugün cumhurbaşkanlığını yönetenler yarın da yönetmeyecek. Dolayısıyla hani bu kadar değişken, demokrasinin kuralıyla hareket eden bir ülkede, bulunduğunuz konumla beraber bir kurumun yönetiminde olan yerlere tabiri caizse göz koymak, böyle bir karar almak ve bunun üzerinden eylemde, işlemde bulunmak yüzyıllardır var olan devlet kültürüne sahip bir Türkiye’nin uygulaması olmamalı bu şekilde. Yakışmıyor. Umut ederiz bunu kötü niyetli bir şekilde kullananlar olmaz. Takipçisi olacağız. Tabii ki Meclis çatısı altında hem grubumuz hem oradaki milletvekillerimiz de gerekli işlemleri yapacaklar. Biz de kendi hukuki işlemlerimizle ilgili gerekeni yapmaya devam edeceğiz”

“NE BAKANLAR YARIN KALACAK NE BİZ NE DE CUMHURBAŞKANI”

Az önce kitap fiyatı üzerinden sizin bir eleştiriniz olmuştu zamlarla ilgili. Milli Saraylar’ın el koyabilmesi, devralabilmesi ile ilgili hamle de İBB’ye yönelik mali bir hamle de olabilir mi? Ya da sizi nasıl etkiler gelirler anlamında?

“Türkiye’de en fazla bilet kesilen yer. Biz bir de 2 yıldır oraya ciddi emek veriyoruz. Yani olağanüstü bir restorasyon gerçekleştirdik Sarnıç’ta. Sarnıç da müzeler arasında en fazla geliri olan müzelerden bir tanesi. Zaten garip olan bu. Yani işte Galata Kulesi’nde yapılan gibi, burada yapılan gibi. Yani ne bugün o makamlarda bakan olanlar yarın kalacak ne Büyükşehir Belediye Başkanı yarın yerinde duracak ne de Cumhurbaşkanı yerinde kalacak. Herkes değişecek. Esas olan, kurumlara yakışan hareketleri, devlet prensibimize yakışan hareketleri yapmaktadır. Bunun yapılmadığını görüyoruz. Üzüntüyle takip ediyoruz ama gereğini de yapıp, mücadelemizi vereceğiz. Yılda 10 milyonlarca liralık geliri olan bir müze burası. Maddi taraf önemli değil. Yani bu kurum, o maddi boyutundan dolayı vah’lanacak durumda değil. Vah’landığımız mesele, az önce bahsettiğim devlet olmanın, kurumsal bir ülke olmanın prensibine aykırı davranışta bulunmaları”

“BARAJLARIN TAŞMA RİSKİ YOK”

Yağışlardan sonra sizin istediğiniz gibi barajlar da doldu. Ancak İSKİ Genel Müdürü ve valiliğin de bir uyarısı oldu; taşkın olabilir, baraj kapakları açılabilir diye. Bu konuda bir öneriniz ve uyarınız var mı?

“Şu anda o kadar aşırı riskli bir yer yok. Önümüzde çok yağmur da gözükmüyor. Zaten yüzde 88’lerde şu an doluluk. Dolayısıyla çok ciddi riskler barındırmıyor. Barajların yönetimi Devlet Su İşleri’nde. Gerekli uyarıları yapıyor. Biz de yapıyoruz. Takip ediyoruz. Çok hassas bir durum olursa, gider orada bizatihi tedbirlerimizi alırız”

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, Yerebatan Sarnıcı‘nın giriş yapısı ile sarnıç üzerindeki Talat Paşa Konağı‘nın Vakıflar Genel Müdürlüğü‘ne devrinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, konuyu yargıya taşıyacaklarını bildirdi. Polat, daha önce devredilen Galata Kulesi, Gezi Parkı, Hıdiv Kasrı ve Tunuslu Hayrettin Paşa Konağı ile ilgili yargı sürecinin devam ettiğini söyledi. Polat, son çıkan Cumhurbaşkanı Kararnamesi‘ne dayanarak İBB‘nin elindeki müzelerin Milli Saraylar’a devredilmesi durumunda ise ciddi bir gelir kaybının söz konusu olacağını söyledi.

İBB tarafından restore edilen ve mayıs sonunda açılması planlanan Tarihi Yarımada’daki Yerebatan Sarnıcı‘nın bütünlüğü içerisinde yer alan giriş yapısı ve sarnıç üzerinde bulunan Talat Paşa Konağı, Galata Kulesi ve Taksim Gezi Parkı gibi Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile İBB‘nin elinden alınarak Vakıflar Genel Müdürlüğü‘ne devredildi.

Yerebatan Sarnıcı‘nın önünde bugün basın toplantısı düzenleyen İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, Hıdiv Kasrı ve Tunuslu Hayrettin Paşa Konağı‘nın da daha önce İBB‘den alınarak Vakıflar Genel Müdürlüğü‘ne devredildiğini söyledi. Galata Kulesi, Gezi Parkı, Hıdiv Kasrı ve Tunuslu Hayrettin Paşa Konağı ile ilgili yargı sürecinin de devam ettiğini belirten Polat, Yerebatan Sarnıcı‘nın giriş yapısı ve Talat Paşa Konağı ile ilgili devir kararına da itiraz edeceklerini ve konuyu yargıya taşıyacaklarını bildirdi.

Mahir Polat, yapılan uygulamanın tarihsel bilgiye de Vakıflar Yasası’nın ruhuna da aykırı olduğunu söyledi. Mahkeme kararı olmadan Tapu Müdürlüğü ve Vakıflar Bölge Müdürlüğü arasındaki yazışmayla Talat Paşa Konağı’nın dört vakıf arasında paylaştırıldığını belirten Polat‘ın açıklaması satır başlarıyla şöyle:

“YAPILAN UYGULAMA TARİHSEL BİLGİYE DE YASANIN RUHUNA DA AYKIRIDIR” 

Öncelikli olarak şunu söylemek isterim. Daha önceki uygulamalarda olduğu ve anlatıldığı üzere Vakıflar Kanunu’nun 30. maddesi bu işlemde de konu edildiği haliyle bu mülklerin İBB’nin elinden alınmasını gerektirecek bir zemine sahip değil. Yapılan uygulama yine tarihsel bilgiye de yasanın ruhuna da aykırıdır. Önce bunu bir analiz etmek ve tanımlamak gerekiyor. Neden aykırıdır? Çünkü Talat Paşa Konağı 20. yüzyılın başında yapılmış, dönemin mimari özelliklerine sahip bu karaktere sahip bir yapıdır. 30. maddeye göre, bir yapının Vakıflar’a devri, tapu yoluyla devri, mahkemesiz tapu yoluyla devri konusunda yapının vakıf eliyle yapılmış olması, yani devredilen vakıf tarafından yapılmış olması ve kültür varlığı olması şartı aranmasına rağmen önceki konularda olduğu gibi ve her davada bilirkişileri de bizim iddia ettiğimiz yöntemi argümanları desteklemesine rağmen yine bir keyfiyetle bir kültür varlığı olan Talat Paşa Konağı ve Yerebatan Sarnıcı giriş yapısı aynı maddeden yorumlanarak mahkeme kararı olmaksızın tapu müdürlüğüyle, Vakıflar Bölge Müdürlüğü arasındaki yazışmayla devredilmiş durumda ne yazık ki.

“BİR KONAĞIN 4 FARKLI VAKIF TARAFINDAN YAPILAMAYACAĞI MALUM”

Şunu söylemek lazım: Söz konusu binanın devriyle, tapudaki kaydı, üstteki parselin kaydı, dört tane vakıf arasında mülkiyeti paylaştırılmış durumda. Bir konağın, Talat Paşa Konağı’nın 4 tane farklı vakıf tarafından yapılmayacağı zaten malum. Aslında kanunun ruhuna aykırı bir şekilde yorumlanması gibi bir durumla karşı karşıyayız. Kısaca bu uygulama ne diyor? Arkamızdaki Talat Paşa Konağı için ‘4 tane vakıf tarafından yapılmıştır ve bu vakfın mülküdür o yüzden Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne devri yapılmıştır’ deniyor.

“KENDİ TARİHİNDEN 400 SENE GERİYE GÖTÜRÜLDÜ“

Nasıl Galata Kulesi Cenevizliler tarafından yapılmış bir yapıyken Osmanlı dönemi yapısı bir vakıf yapısı gibi tanımlanmışsa, Talat Paşa Konağı’na da benzer tarih tahribatlarıyla tanımlanacak şekilde devredilmiş durumda. 20. yüzyıl yapısı olan bu yapı Akbıyık Muhittin Vakfı’na devrildi. 4 vakıftan birisi budur. Bu vakıf 1464 yılında İstanbul’da faal olan bir vakıftır. Yani arkamda gördüğünüz yapıyı bir kendi tarihinden 500 sene geriye götüren bir uygulamadır. Geylan Ali Paşa Vakfı diye bir başka vakıf var. Bu da 2. Selim devrinde 1571’de İstanbul’da faal olan ve diğer küçük ölçekli sadece Akar Nevin’den bağışlanmış olan Fatma Hatun Vakfı ve Hacı Mehmet Vakfı diye vakfiyeler, bugüne ulaşmayan iki vakıf tanımlanmış durumdadır. Kısacası şunu söylemeye çalışıyoruz: Talat Paşa Konağı, dönemin önemli siyasi figürlerinden birisi olan Talat Paşa’nın adıyla da anılan bu yapı, 20. yüzyılın başı yapısı olmasına rağmen kendi tarihinden 400 senede geriye götürülerek bir başka vakfın mülkü olarak gösterilecek şekilde hem hukuk hem tarih garabetiyle karşı karşıyayız.

“GALATA KULESİ’NİN OSMANLI DÖNEMİ’NDE YAPILMADIĞINI İSPAT ETME GARABETİYLE KARŞI KARŞIYAYIZ” 

Cenevizliler tarafından yapıldığı halde, tarihsel bilgi tahrip edilerek Osmanlı Dönemi’nde yapıldığı gerekçesiyle İBB’den alınan Galata Kulesi ile ilgili yargı süreci devam ediyor. Kulenin Osmanlılar tarafından yapılmadığını ispat etmek gibi bir garabetle karşı karşıya olduğumuz dava sürüyor. Üzerinde herhangi bir yapı olmamasına rağmen bir vakıf kültür varlığı olarak tanımlanan Gezi Parkı, hem kendi dönemiyle ilişkili olmayacak şekilde kendi tarihinden 500 yıl geriye götürülerek hem de vakıf kültür varlığıdır tanımıyla alınmıştır. Mahkeme süreci devam etmektedir. İBB’nin mülkleri arasındadır. İstanbul’un en önemli yerlerinden ve daha önce kamuya geniş şekilde bu davanın akisleri anlatılmamıştı. Hıdiv Kasrı da kendi yapımından 200 yıl önceki vakıflara tanımlanarak arazisiyle ilişkilendirerek hem kasrın kendisi hem bütün arazisi İBB’nin elinden alınmıştır. İBB, mahkeme üst mahkeme yoluyla hakkını aramaya devam etmektedir. 30. madde garabetinin ve uygulamaların tarihi tahrifatlarının belki de gerçekten en ilginç örneklerinden birisi gibi bir İBB hıfzıssıhha binaları olarak bilinen binalardır. Bu da daha önce kamuoyuyla ayrıntılarıyla paylaşılmamış bir konudur.

“HIFZISSIHHA BİNALARI DA VAKIF KÜLTÜR VARLIĞI DİYE VAKIFLARA DEVREDİLMİŞTİR“

Hıfzıssıhha Binaları 1950’li yıllarda belediyenin kendi mülkiyeti olarak parasını, projesini vererek yaptırdığı binayken ve İstanbul’un modern mimarlığının bir kimliğiyken Osmanlı döneminde yapılmış bir vakıf kültür varlığı tanımı içerisinde Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne devredilmiş durumdadır. Dün kamuoyuna yansıyan gündemle beraber eş zamanlı olarak Yerebatan Sarnıcı’nın parçası olan ve müzenin kullandığı giriş yapısı ve üzerindeki Talat Paşa Konağı’nın devriyle karşı karşıyayız. Tabii bu bize daha önceki uygulamalarda tarihin nasıl tahrip edilerek tarihi belgelerin nasıl vakıflar 30. madde kapsamında yorumlamanın ötesine geçerek bir el koymaya dönüştüğünü anlatmaya çalışıyorduk. Ne yazık ki bugün karşı karşıya kaldığımız konu uzunca bir süredir restorasyonunu yaptığımız ayakta tutmaya ve kent kültür ve tarihine mal ettiğimiz yaşamını devam ettirerek mal ettirmek konusunda bir çalışmamızın devam ettiği yere, vatan savunuculuğuyla ilgili bir gündemle karşı karşıyayız. 

“KAMU MÜZELERİNİ ZORDA BIRAKACAK BİR KARAR ALINMIŞTIR“

Müzelerle ilgili bir Cumhurbaşkanlığı kararnamesi yayınlandı. Bu düzenleme, Asar-ı Atika Nizamnamesi ve diğer uygulamaların sürekliliği açısından ne yazık kamu müzelerini zorda bırakan bir karar olarak önümüzde durmakta. Tabii bir kararnamenin neyi hedeflediği ya da neyi kapsadığını bilmek mümkün değil. Ama şunu söyleyebiliriz ki artık İBB’nin elindeki bütün müzeler ve diğer kamu kuruluşlarının elindeki bütün müzeler bir kararla anında devredilebilir durumdadır. Bu müzeciliğin sürekliliği, koleksiyonculuğun sürekliliği açısından oldukça yıpratıcı bir durum demek. Özellikle önceki dönemlerde olan birkaç örnekte de biliyoruz. Bu tür kurumların köklü kurumları olmaları ve devirlerinden oluşabilecek kurumsal hafıza ve çalışma açısından ciddi riskler içermektedir ama biz tabii İBB’nin müzeleri ölçeğinden konuşacak olursak şunu söylememiz lazım: Dün itibariyle çıkan kararnameyle beraber İBB’nin müzelerinin tamamı alınarak Milli Saraylar’a devredilebilir durumdadır.

“SARAYLAR HALKINDIR“

Ama şunu hatırlatmak isterim. 1924’te dönemin genç Cumhuriyet kadroları, saltanata ait sarayların tamamının halka devredilmesi ilkesi gereği başlattığı Milli Saraylar geleneğinde esas ilke şudur: Saraylar artık halkındır şiarıyla bu saraylar Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) devredilmiştir. TBMM, halkı temsil ederek bu alanların kullanımını temin etmişti. Burada sarayların halka devri gibi temel konu vardır. İsmi de bu yüzden zaten Milli Saray’dı.

“SARAYLA SARNICI KARIŞTIRMASINLAR“

Şunu söylemek isterim ki eğer İstanbul folklorunda çok sıklıkla kullanıldığı bir yanılgı oluşursa ne yazık ki Yerebatan Sarnıcı’nın da benzer bir akıbeti olacaktır. Nedir o? Yerebatan Sarnıcı sıklıkla ‘Yerebatan Sarayı’ diye anılır. Kültür alanını yöneten dostlarımıza buradan çağrımızdır. Sarnıçla sarayı karıştırmasınlar. Bunun gerçek adı Yerebatan Sarnıcı’dır. Ve Bizanslılar devrinde yapılmış bir sarnıçtır. Dolayısıyla Milli Saraylar’ın kapsamına alınacak bir statüde değildir. Umarım böyle bir tasarruf ve böyle bir uygulama olmayacaktır. Genel olarak bu çerçevede zikrettiğim açıklamalar İstanbul’da çalışmalarını sürdürdüğümüz birçok il müze projesini de etkilemektedir. İBB Yerebatan Sarnıcı’nın uzun süredir restorasyonunu yapıyor. Ve restorasyon öncesindeki ziyaretçi sayılarımız bir milyon 600 bin civarında olan bir alandan bahsediyoruz. İstanbul’da kültür turizminin ve müzelere dayalı turizm faaliyetlerinin oldukça karmaşık ve yönetilebilmekten çok uzak bir aşamaya düştüğü günlerde İBB olarak turizme katkı niteliğinde büyük değeri olan alanın bu tür spekülasyonlara konu olmaması dileğimizdir. Ama şunu da söylemek gerekir ki yerel yönetim ve müze çalışmalarına öncelikli olarak katkı yapabilecek kurumlar artık bu aşamadan sonra belki bu kararnameyle beraber yatırımlarını tekrar gözden geçirebilirler. Bu olumsuz bir etki olarak yansıyacaktır diye düşünüyorum.

“DAVALAR İBB’NİN TEKRAR MÜLKLERİNİ GERİ KAZANMASIYLA SONUÇLANACAK” 

İBB Genel Sekreter Yardımcısı Polat, gazetecilerin soruları üzerine Gezi Parkı, Galata Kulesi ve diğer örneklerdeki gibi haksız bir uygulama söz konusu olduğu için Yerebatan Sarnıcı giriş binası ile Talatpaşa Konağı’nın da iadesini isteyeceklerini söyledi. Önceki davaların bilirkişi aşamasında olduğunu belirten Polat, “Ama hiç şüphemiz yok. Bu davaların tamamı, İBB’nin tekrar mülklerini geri kazanmasıyla sonuçlanacak” dedi.

“MÜZELERİN YILLIK 1,6 MİLYON ZİYARETÇİSİ VARDI”

Cumhurbaşkanı onayıyla İBB’nin elindeki müzelerin Milli Saraylar’a devredilmesi durumunda ne kadarlık bir gelir kaybının olacağı yönündeki soruya da şu karşılığı verdi:

“Esaslı bir kültürel miras restorasyonunda kullanacağımız kaynağın kaybı anlamına geliyor bu. Çünkü, buralardan gelen gelirler İBB tarafından kentteki diğer kültür varlıkların onarımında kullanılıyordu. Son verilerde 1 milyon 600 bin yıllık seyahatçisi vardı. Yeni sergi programıyla biz bu hedefi 3 milyona çıkarmıştık… Galata Kulesi’ni biz kaybettiğimiz zaman sadece yapıyı kaybetmedik. Oradan gelecek gelirleri de kaybetmiş olduk. İBB’ye büyük ekonomik kayıplar yaratan alanlar durumunda.”

HABERİN VİDEOSUNU İZLEMEK İÇİN TIKLAYINIZ…

Cumhurbaşkanlığı Kararnamesiyle, Milli Saraylar Dairesi Başkanlığı’nın, cumhurbaşkanının onayıyla tüm kamu kurum ve kuruluşlarının, belediyelerin ve üniversitelerin müzelerinin yönetimini devralabilmesinin önü açıldı. Buna göre, belediyelere ve üniversitelere ait müzeler Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın onayıyla Milli Saraylar’a devredilebilecek.

‘Milli Saraylar İdaresi Başkanlığı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’, bugün Resmi Gazete’de yayınlandı. 97 numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile 12 sayılı Milli Saraylar İdaresi Başkanlığı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 4’üncü maddesine, “Başkanlık, cumhurbaşkanının onayıyla yeni müze kurabilir veya kamu kurum ve kuruluşlarının müzelerinin yönetimini devralabilir” fıkrası eklendi. Böylece de belediyelere ve üniversitelere ait müzelerin Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın onayıyla Milli Saraylar’a devredilebilmesinin önü açıldı.

Kararnamenin 8’inci maddesine de “Başkanlığın envanterindeki tarihi objelerin restorasyon ve konservasyonlarını yapmak veya yaptırmak ve tarihi objelerin yaşatılmasına ilişkin gerekli önlemleri almak” fıkrası eklendi.

BELGE ARANMADAN ZANAATKÂR ÇALIŞTIRILABİLECEK

Kararnamenin 17. maddesine eklenen “Bu şarta uygun çalıştırılacak zanaatkâr temin edilememesi hâlinde, söz konusu işlerde zanaatında ustalaşmış ve temayüz etmiş olmak şartıyla belge aranmaksızın da zanaatkâr çalıştırılabilir” fıkrası da dikkat çekti.

İSTANBUL’DA İBB VE ÜNİVERSİTELERE BAĞLI BELLİ BAŞLI 18 MÜZE BUNUYOR

Kararnamenin yayınlanmasıyla birlikte ülkede en çok müze barındıran kentlerden olan İstanbul’da Büyükşehir Belediyesi (İBB) ve üniversitelere bağlı 18 önemli, tarihi müze bulunuyor.

İBB’ye bağlı müzeler şöyle:

“Yerebatan Sarnıcı, Tanzimat Müzesi, Miniatürk Müzesi, Kont Szechenyi İtfaiye Müzesi, Atatürk Müzesi, Aşiyan Müzesi, İSKİ Su Medeniyetleri Müzesi, Terkos Pompa Müzesi, İSKİ Su Medeniyetleri Müzesi Cendere Hamidiye Pompa İstasyonu, Tekfur Sarayı Çini Müzesi, Şehir Müzesi (Depo)”

Üniversitelere bağlı müzeler de şunlar:

“İstanbul Üniversitesi Rıdvan Çelikel Arkeoloji Müzesi, İstanbul Üniversitesi Beyazıt Kulesi Anıt Müzesi, II. Bayezid Türk Hamam Kültürü Müzesi, İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Jeoloji Müzesi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Resim ve Heykel Müzesi, İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Tarihi Müzesi, Marmara Üniversitesi Cumhuriyet Müzesi, İstanbul Üniversitesi Türk Eczacılık Tarihi İhtisas Müzesi.”