Yüksek Seçim Kurulu (YSK), Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yeniden adaylığı için yapılan itirazları ilişkin kararını verdi. YSK Başkanı Ahmet Yener şöyle konuştu:

“YSK’nın ele aldığı konuları izah etmek istiyorum. Millet Partisi’nin Millet İttifakı’nın adının kullanılmaması itirazı değerlendirilmiş, sonucunda oy çokluğuyla talebinin reddine karar verilmiştir. Millet İttifakı unvanı 2018’deki gibi 2023’te de kullanılacak.

Bir diğer konu Cumhurbaşkanlığı ve milletvekilliği seçimine yönelik olarak 18 Mart 2023’te ilan edilen sürece göre, geçici adayların listesi ilan edilmiş, itirazlar sona ermiş, dün ve bugünkü çalışmalarda itirazlar değerlendirilmiştir. Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’nu, Sayın Muharrem İnce’nin ve Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın ilanlarına itirazlarda bulunulmuş, aday olamayacakları itirazı yapılmıştır. Her 3 adaya yönelik itirazları değerlendirdik, sonucunda Anayasa’nın 77., 101. ve 116. maddeleri ve Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu’nun 3, 6, 8, ve 8A maddeleri birlikte değerlendirilmiş ve oy birliği ile 3 aday yönünden adaylıklarına itirazların reddine karar verilmiştir.

Kılıçdaroğlu, İnce, Erdoğan ve Oğan’ın kesin aday listesinde olmasına verilmiştir, karar Resmi Gazete’ye gönderilecektir.

Cumhurbaşkanınca yapılan seçimin usulüne uygun olmadığı, alınan seçimin kararının iptaline yönelik kararlar değerlendirilmiş, itirazların reddine karar verilmiştir.”

Gazeteci İsmail Saymaz, İBB Başkanı İmamoğlu‘na ceza verilen davanın önceki günü Beştepe‘de bir toplantı yapıldığını yazdı. Bu iddianın üzerinden 8 gün geçmesine rağmen iktidar kanadından bir açıklama gelmedi. İletişim Başkanlığı’nın dezenformasyon bülteni adlı haftalık yalan haber raporunda da yer almadı.

İBB Başkanı Başkanı Ekrem İmamoğlu‘nun Yüksek Seçim Kurulu başkan ve üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı davada 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verildi. Karar, TCK Madde 53’e dayandırıldı. Madde 53, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma anlamına geliyor. Eğer karar temyizde kesinleşirse İmamoğlu, belediye başkanlığından alınacak. Kararın istinaf ile Yargıtay yolu açık.

İmamoğlu’na verilen bu ceza kamuoyunda yankılandı, tepkiler art arda geldi. İmamoğlu, mücadele mesajı verirken muhalefet de Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan‘ın geçmişte aldığı cezayı hatırlatarak demokrasi vurgusu yaptı.

İktidar kanadı ise ‘mağduriyet algısı’ yaratıldığını ileri sürdü ve kararın kesinleşmemiş olduğunu söyledi.

halktv.com.tr yazarı İsmail Saymaz da İmamoğlu’na verilen cezayı köşesine taşıdı ve 14 Aralık’ta, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek olan Ekrem İmamoğlu Davası’ndan bir gün önce Beştepe’de bir toplantı yapıldığını yazdı.

Saymaz, o toplantıyı köşesine şu ifadelerle taşıdı:

Erdoğan, cumhurbaşkanlığı yarışında en güçlü rakiplerinden biri olan İmamoğlu’nun yargılandığı davayı, ertesi gün kararın çıkacağı içine doğmuş (!) olmalı ki, masaya yatırdı.

İlk sözü Erdoğan aldı.

“İmamoğlu ceza alırsa bizi nasıl etkiler?” diye sordu.

Aydın, “İnşallah böyle bir şey olmaz” dedi.

Erdoğan, “Neden?” diye sordu.

Aydın, pozitif bir seçim kampanyası yürüttüklerini, dış faktörlerin etkisiyle, belirledikleri gündemin dışına savrulmaktan endişelendiğini söyledi. Kontrol dışına çıkacak unsurların kampanyaya olumsuz etki yapabileceğini anlattı.

“Efendim, biz durumumuzu düzelttik. Her şey iyi gidiyor. Bu karar çok aleyhimize olur” dedi.

Erdoğan, “Niye aleyhimize olsun? Ben de geçmişte ceza aldım. Herkes alabilir” diye karşılık verdi.

Kalın ve Çelik sustu ve yorum yapmadı.

Bir AK Partili yönetici ise “Ceza almalı. Yaptığı ortada mı kalsın!” diye karşı çıktı. Hatta MHP lideri Bahçeli’nin de bu yönde düşündüğü ileri sürüldü.

Erdoğan, “Yargı bağımsızlığına güvenin” dedi ve toplantıyı bitirdi.

Saymaz’ın bu iddiasına iktidar kanadından bir yanıt gelmedi. Toplantı ne yalanlandı ne de doğrulandı.

Beştepe’deki İmamoğlu toplantısı, İletişim Başkanlığı’nın dezenformasyon bülteni adlı haftalık yalan haber raporunda da yer almadı.

Saymaz sosyal medya hesabından “Beştepe’nin İmamoğlu zirvesini yazalı 8 gün oldu.
Cumhurbaşkanlığı suskun. AK Parti suskun. Bakan Bozdağ suskun. İletişim Başkanlığı’nın dezenformasyon bülteni adlı haftalık yalan haber raporunda da “Beştepe’nin İmamoğlu zirvesi” yazıma yer verilmedi. Skandal doğrulanıyor” dedi.

Hakkında 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ve siyasi yasak kararı verilen İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun cumhurbaşkanı adaylığı ile ilgili ihtimalleri değerlendiren YSK Başkanı Muharrem Akkaya, “Cezası kesinleşirse seçime girer ama kazansa bile mazbatası verilmez.” açıklamasında bulundu.

Habertürk yazarı Kübra Par, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Başkanı Muharrem Akkaya’ya, hapse mahkûm edilen ve bu cezanın kesinleşmesi durumunda siyasi yasaklı hâle gelecek olan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun cumhurbaşkanı adaylığı ile ilgili ihtimalleri sordu. Muharrem Akkaya, cumhurbaşkanı seçilen kişinin, seçimin ardından hakkında ‘siyasi yasak’ kararı çıktığında kazansa dahi mazbata verilemeyeceğini kaydetti.

İmamoğlu’na verilen cezaların ardından konuşulan ‘cumhurbaşkanı adaylığı’ konusuyla ilgili YSK Başkanı Akkaya’ya sorular yönelten Par’ın aldığı yanıtlar şöyle: 

Soru: Malum Ekrem İmamoğlu ile ilgili bir mahkeme kararı ve yargı süreci var. Aday olacak mı bilmiyoruz ama ben genel prensipleri sorayım. Bir cumhurbaşkanı adayı, seçim takvimi açıklandıktan ve adaylığı YSK tarafından resmen kabul edildikten sonra siyasi yasaklı hale gelirse adaylığı düşer mi? Öyle bir durumda onu aday gösteren parti veya partiler yerine farklı bir ismi aday gösterebilir mi?

YSK Başkanı Muharrem Akkaya:

Yaşanacak süreçlere bağlı Kübra Hanım. Adaylık süreci kesinleşmeden cezası kesinleşirse yerine başka bir aday gösterebilirler. Fakat kesinleştikten sonra listeye dokunmamız mümkün değil. Seçime girer ama kazansa bile mazbatası verilmez.

Soru: Adayken ceza alırsa adaylığı düşmez mi?

YSK Başkanı Muharrem Akkaya:

Hayır adaylığı düşmez, isterse yarışabilir ama seçilmesi durumunda mazbatası verilmez. Bunun yaşanmış örnekleri de var. Mesela en son Ceylanpınar Belediye Başkanı 2019’da seçilmişti ama seçildikten sonra hakkında yargı kararı olduğu için mazbatasını iptal ettik. Muhtarlık seçimlerinde de bu sıklıkla yaşanabiliyor.

Soru: Peki o durumda seçimi kim kazanıyor?

YSK Başkanı Muharrem Akkaya: İkinci en çok oyu alana mazbata veriyoruz.

Soru: Diyelim sadece iki cumhurbaşkanı adayı yarışıyor. Biriyle ilgili siyasi yasak kararı çıkarsa ve o kişi yarıştan çekildiğini açıklarsa kalan aday tek başına yarışabilir mi?

YSK Başkanı Muharrem Akkaya:

Evet, o durumda tek adayla referandum şeklinde yapıyoruz. Tek aday da olsa yine en az yüzde 50+1 oy alması gerekiyor. Kanunda özellikle ikinci tur için bu açıkça yazılmış, “Tek aday kalırsa referandum şeklinde yapılır” diye…

Soru: İlk turda yaşanırsa?

YSK Başkanı Muharrem Akkaya: Tabii yine aynı şekilde 50+1’i alması gerekir.

Soru: Yani örneğin Erdoğan tek başına kalırsa “Cumhurbaşkanı olmasına ‘Evet’ mi yoksa ‘Hayır’ mı referandumuna dönüşüyor. Peki yüzde 50+1’i yakalayamazsa ne oluyor?

YSK Başkanı Muharrem Akkaya: O durumda seçilemez. Yeni bir süreç başlar.

Soru: Daha iyi anlaşılsın diye soracağım. Resmen adayken ceza alan kişinin adaylıktan çekilme hakkı var değil mi?

YSK Başkanı Muharrem Akkaya: Tabii çekilebilir. Tamamen iradi bir durum. İsterse yarışabilir ama seçilirse mazbata alamaz.

Soru: Mahkeme kararı seçim sonrası kesinleşirse ne olur? Diyelim hakkında yargı süreci devam eden aday seçildi, cumhurbaşkanı olarak yemin edip göreve başladı ve 2 ay sonra siyasi yasak kararı kesinleşti, o durumda ne olur?

YSK Başkanı Muharrem Akkaya:

Öncelikle o durumda olay bizden yani YSK’dan çıkmış oluyor. Karar mercii TBMM’dir. Fakat Cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığı ve sorumsuzluğu olduğu için etkilenmez, dönem sonuna bırakılır. Milletvekillerinin de çok başına geliyor biliyorsunuz. Anayasa’daki istisnai hükümler dışında milletvekilliği düşmüyor.

31 Mart 2019 seçimlerinin iptal edilmesinin ardından YSK üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında 4 yıl 1 aya kadar hapis cezası isteniyor…

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, en yakın rakibine 13 bin oy fark attığı 31 Mart 2019 seçimlerinin iptal edilmesinin ardından yaptığı basın açıklaması sonrası açılan davada mütalaa açıklandı. 

Dün açıklanan mütalaada, İmamoğlu’nun “kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen zincirleme şekilde hakaret” suçundan 4 yıl 1 aya kadar hapis ile cezalandırılması istendi.

Hem İmamoğlu ile ilgili açılan dava hem de geçtiğimiz yıl Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un villasında ki kaçak yapılaşmayı görüntülediği iddia edilen CHP Üsküdar İlçe Başkanı Suat Özçağdaş’a açılan dava ve davanın seyri ile ilgili TBMM’nde basın açıklaması ve değerlendirmede bulunan CHP İstanbul Milletvekili ve TBMM Hukuk Komisyonu üyesi Av.Turan Aydoğan,hükümete sert eleştirilerde bulundu.

CHP’li Aydoğan, “Hem olayın faili olun hem olayın tacizkârı olun! Nerede görülmüş bu?” diyerek eleştirilerde bulundu.

İşte CHP’li Aydoğan’ın TBMM’de yaptığı basın açıklamasındaki değerlendirmeler…

“SOYLU AHMAK SÖZCÜĞÜNÜN BU POLEMİKTEKİ MUCİDİDİR“

“Hak yemek, sol elle yemek yemek kadar dikkat çekmedi bu ülkede” diyor şair. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanımız Ekrem İmamoğlu’na 4 yıl 1 aya kadar hapis cezası istenilen bir dava söz konusu biliyorsunuz. İddia şu; Yüksek Seçim Kurulu üyelerine Sayın Ekrem İmamoğlu’nun hakaret ettiği iddiası. Sayın İmamoğlu mahkeme huzurunda farklı yerlerde avukatı kanalıyla çok net olarak şunu açıkladı: ‘Bu sözler Sayın Bakan Soylu’ya söylenmiştir’ Bu sözlerin söyleme nedeni Sayın Bakanın önce Ekrem İmamoğlu’na ‘ahmak’ demesidir. Söylenen sözlerin YSK ile hiçbir ilgisi yoktur. Sayın Bakan Soylu, Sayın Ekrem İmamoğlu’nun bir konuşmasından sonra, “Avrupa’da yabancılara, Türkiye’yi şikayet eden ahmak” dediğinden dolayı, Sayın İmamoğlu iki seçimin tüm demokratik sorumluluğu içerisinde kendisine aynı tondan ve uzun tutmayarak ‘seçimleri iptal ettirenlerdir esas ahmak’ demiştir. Şimdi burada muhatap sayın Soylu’dur. Bu yüzden Sayın Soylu aynı zamanda ahmak sözcüğünün bu polemikteki mucididir.

“BİR TEK YÜKSEK SEÇİM KURULU ÜYESİ ÇIKIP ‘BU SÖZLER BİZE SÖYLENMİŞTİR’ DEMEDİ“

Yüksek Seçim Kurulu’na ne oldu? Seçimin bitiminden aylar sonra söylenen bu sözü kim üzerine aldı, kim alındı? Araştırılmadan, soruşturmadan bir dava yürütülüyor. Yüksek Seçim Kurulu Başkanı Sadi Güven şikayetçi değil, bu konuya ilişkin bir ihbarda bulunuyor. Yüksek Seçim Kurulu üyelerinin tamamı bu ihbar üzerine bu dava dosyasına müşteki olarak ilave ediliyorlar. Sayın İmamoğlu ve avukatı diyor ki, “Yüksek Seçim Kurulu üyelerine söylenmiş bir söz yoktur. Onların alınganlık göstereceği ve üzerine alabileceği bir ortam da yoktur.”

Madem bu dosyada zaten müşteki olarak varlar, bırakın müşteki oluşlarını, onların mahkeme huzuruna davet edilerek şayet alınmışlarsa bu sözlerden nasıl alındıklarını, alınıp alınmadıklarını, eğer devam eden bir tablo söz konusuysa bu durumun sorulmasını istiyoruz. Çünkü mahkeme maddi gerçekle ilgilenir. Mahkeme adil yargılamadan vazgeçiyor. Aslında süreç boyunca da bir tek Yüksek Seçim Kurulu üyesi çıkıp ‘Bu sözler bize söylenmiştir’ demedi, üzerlerine de alınmadı. İhbarda bulunan Yüksek Seçim Kurulu Başkanı Sadi Güven de, ‘Ben ihbarda bulundum ama ben de üzerime almıyorum. Çünkü ben zaten o oylamada yoktum. Evet oyu da kullanmadım. Beni de ilgilendirmiyor’ dedi.

“ANAYASA MAHKEMESİ VE AHİM KARARLARI VAR“

Sayın İmamoğlu’nun bir suç işlemiş olabilmesi için Türk Ceza Kanunu’nun 21’inci maddesindeki kasıt unsurunun oluşması gerekiyor. Yani bir suç ancak kasıtla işlenebilir. Kasıt yoksa ortada suç yoktur. Burada YSK’ya yönelik bir kasıt olmadığına göre ortada bir suç suçu yok. Ama varsayalım ki böyle bir kasıt var, ya da bir şekilde bu sözler söylenmiş olsaydı bile Anayasa Mahkemesi ve AHİM kararları var. O kararlarda diyor ki: ‘Demokratik bir topluma katkı sağlama olanağı bulunan sözler hukuka aykırı kabul edilemez.’ Bu sözler ne zaman söylendi? Sayın İmamoğlu 13 bin küsur oyla İstanbul seçimini aldı. Zulme uğradı. Hukuksuzca seçim iptal edildi. Sineye çekti. ‘Tekrar sahaya çıkarım. Ben bu seçimi tekrar alırım’ dedi. Sonra tekrarlanan seçimde de 806 binden fazla oy farkıyla beraber milletin adaletini tescil ettirdi.

“BU SEÇİMİ İPTAL ETTİREN KİMLERDİR?“

Bu seçimi iptal ettiren kimlerdir? Başta Süleyman Soylu olmak üzere etrafındaki bir gruptu. Seçim iptal edilsin diye her türlü siyasî oyunu ve siyasî baskıyı kurgulayanlar bunlardı. Sayın İmamoğlu’nun burada dile getirmiş olduğu tablo, işte burada demokratik hayatın aydınlatılmasıdır. Kamu yararı olan bir şeydir. Açıkça kendisine bütün bunları görmezden gelerek, yavuz hırsız ev sahibini kovar misali, ‘ahmak’ diyen birine, aslında Türkiye’de seçim hukukunu ihlal eden birine, seçim hukukunu ihlal ederek İstanbul hakkını yok sayan birine gerektiği tonda cevap vermiştir ve bu demokratik bir reflekstir.

AHİM ve Anayasa Mahkemesi kararları diyor ki; ‘kim tarafından söylendi?’ Burada kimdir? Mağdur edilmiş, hakarete uğramış bir kişi Sayın Soylu’ya cevap veriyor. ‘Kime yönelik söylediği ve bu kişinin önceki davranışlarının neler olduğu’ Sayın İmamoğlu kime yönelik söylemiş? Sayın Soylu’ya yönelik olarak söylemiş. Önceki davranışları ne Sayın Soylu’nun? İstanbul seçimlerini iptal ettirmek için her şeyi yapmak, yine yargıyı aparat olarak kullanarak bu seçimleri iptal ettirmek ve sonrasında da Sayın İmamoğlu’nun karşısına geçip ahmak demek. Hem olayın faili olun, hem olayın tacizkarı olun! Nerede görülmüş bu? İmamoğlu ile Sayın Soylu arasındaki bu polemik artık gazete sayfalarına neşir olmuş kalmış, kimseyi ilgilendirmiyor. Kamu bundan bir yarar beklemiyor. Bir tatmin beklemiyor. Size ne oluyor? Pardon ama size ne oluyor? Niye böyle bir davayı zorluyorsunuz? Bu noktaların açıklığa kavuşmadığı bir davayı AHİM ve Anayasa Mahkemesi hukuka uygun bir yargılama olarak kabul etmiyor. Çağırsaydınız ya YSK üyelerini. İmamoğlu’nun avukatı talepte bulundu. Çağırsaydınız da sorsaydınız! 

“BU MAHKEMENİN BİLE HALA DOĞRU KARAR VEREBİLECEĞİ İNANCINI TAŞIMAK İSTİYORUZ“

Biz her şeye rağmen, her türlü olumsuzluğa rağmen mahkemenin İmamoğlu’nun avukatının taleplerini reddedip delilleri yeterince toplamamış olmasına rağmen, adil yargılama yapmıyor görüntüsünün oluşmasına rağmen, objektif anlamda tarafsızlık görüntüsünü kaybetmiş olmasına rağmen, bu mahkemenin bile hala doğru karar verebileceği inancını taşımak istiyoruz.

Çünkü biz iktidar partisi gibi değiliz. Demokratik kurumların, yargının hiçbir alanını yıpratmak değil, yücelterek ülkemizde demokrasiyi yerleştirmek istiyoruz. Burada yük yargının kendi omuzlarındadır. Kendi bağımsızlığını, kendi tarafsızlığını, kendi güvenilirliğini, kendi kişilikli karar verebilme yeteneğini yargı kendisi ortaya koyacaktır.

“YARGI KENDİ KAHRAMANLARIYLA DOĞRU DURUŞ GÖSTERECEKTİR“

İmamoğlu’nun avukatının reddi hakim talebinde bulunmasına rağmen, hakimin hala o celsede davayı devam ettirmesi ve mütalaa vermesi de Ceza Muhakemeleri Kanunu’na açıkça aykırıdır. Bu aykırılıklara rağmen tekrar ediyorum. Biz yargının doğru şekilleneceği kanaatini taşımak istiyoruz. Burada dile getirdiklerim ve kamuoyunun bilmesi gereken gerçeklerdir. Bu davanın mesnetsizliğidir, alelacele karar verilmeye itilmemesidir. Doğru karar verilmesi için siyasetin, yargının üzerinden elini çekmesidir. Çünkü bağımsız ve tarafsız bir yargı ancak arkasında onun bağımsızlığını sağlayacak bir siyasi kararlıkla mümkün olacaktır. Aksi takdirde bu kararlılık yoksa Yargı kendi kahramanlarıyla doğru duruş gösterecektir. Bu mahkemenin hakimine savcısından tüm yapılanmasına kadar mahkeme gibi bir davranış bekliyoruz. Siyasetin etkisinin altında kalmamasını bekliyoruz.

Zira bu kararı nasıl verirse versin bu karar nihai bir karar olmayacaktır. Bu kararın istinafı vardır, temyizi vardır, İnsan Hakları Mahkemesi vardır, Anayasa Mahkemesi vardır ve hukuk her zaman er ya da geç doğruyu yakalar. Yanlışa alet olanların da yüzünü kızartır.

“YARGI YOLUYLA YAPMACIK VE KURGU DAVALARLA BÖYLE BİR BAŞARIYI KARALAYAMAZSINIZ“

Tekrar uyarıyorum buradan siyasi iktidarı. Hani bir tarihlerde hatırlarsınız Sayın Cumhurbaşkanı ile alakalı arabaların arkasına ‘Seni seviyoruz, şiir okuyan adam’ ifadeleri yazdırıldı. Yüklenmeyin Ekrem İmamoğlu’na, gencecik çocuklar, İstanbul halkı arabalarının arkasına ‘Seni seviyoruz Ekrem Abi’ yazacaklar. Oynamayın İstanbul halkını sinirleri ile. İstanbul halkı 16 milyonuyla, başkanından razıdır. Yargı yoluyla yapmacık ve kurgu davalarla karalayamazsınız böyle bir başarıyı. Siyasi rövanş almayı çok istiyorsanız hukuk eline bırakmayın. Size çok net çağrılar yaptık. Millet sizi sandığa bekliyor. Gelin sandıkta karşılıklı boyunuzun ölçüsünü alalım.

“İLÇE BAŞKANIMIZ KAMUYA AİT ARAZİLERİ ÜZERİNE KAÇAK OLAN EKLENTİLERİN GÖRÜNTÜLERİ ÇEKMİŞTİR VE GÖREVİDİR“

Şimdi ikinci bir dava daha var. Üsküdar İlçe Başkanımız Sayın Suat Özçağdaş’a yöneltilmiş dava. Ne yapmış Suat Özçağdaş? Kent hakkını savunmuş, İstanbul’un hakkını savunmuş, Üsküdarlının hakkını savunmuş. Saray’ın iletişim başkanı Fahrettin Altun’un Vakıflar İl Müdürlüğü’ne ait araziyi 250 TL ile kiraladığı ortaya çıktıktan sonra o arazi üzerine kaçak olarak pergola, şömine gibi yapılar yapıldığını ortaya çıkarmak için fotoğraf çekmiş. Kimdir Suat Özçağdaş? Cumhuriyet Halk Partisi’nin Üsküdar İlçe Başkanıdır. Üsküdar İlçe Başkanı Cumhuriyet Halk Partisi tüzüğüne göre kimdir? Üsküdar’daki belediye meclis grubunun başındaki adamdır. Meclis grubunun başkanıdır. Yani imarından, çevresine kadar kentin sağlıklı yaşayabilmesi için CHP grubunun vermiş olduğu çabayı koordine eden insandır. Ve boş bir araziye yapılan kaçak muameleyi görüntüleyerek kendi il başkanına bildirmiştir. Ne söylenildiği gibi bir ev fotoğrafı çekmiştir, ne şahısların fotoğrafını çekmiştir. Kamuya ait arazi üzerine kaçak ve ayıp bir şekilde inşa edilmiş olan eklentilere ilişkin görüntüleri çekmiştir ve görevidir, kamusal olarak görevidir. Çünkü o grubun başında iş yapıyor olmak bir kamusal görevdir.

“KİRLİ İŞLERİNİZİ TAKİP EDEN BİRİSİ OLUNCA, ÜZERİNE HER TÜRLÜ KURUMLARLA ÇULLANMAYA KALKIYORSUNUZ“

Ne oldu peki? Suat Özçağdaş yargılanıyor. Niye? Zatıalileri istediler diye. Hızlıca, önce bir takipsizlik kararı, sonra itirazla beraber bir yargılama kararı, vesaire vesaire. Anadolu Adliyesi’nde yargılanıyor. Bir önceki celsede ne oldu? Bir önceki celsede mahkeme hakimi ve değişen bir savcı vardı. Geldi. O savcı Suat Özçağdaş’la alakalı beraat istedi. Mahkeme ara verdi. Bir sonraki celseye attı. O arada beraat isteyen savcı gönderildi. Yerine başka bir savcı geldi. Ve o savcı Suat Özçağdaş ile ilgili şimdi ceza istiyor. Utanmıyor musunuz? Gencecik bir kardeşimiz. Kent hakkını savunuyor, İstanbul’un hakkını savunuyor. Kendi kirli işlerinizi eğer takip eden birisi olursa üzerine her türlü kurumlarla çullanmaya kalkıyorsunuz.

“HAZIRLANIN ZULMÜN ARTTIĞI YERDE ZAFER YAKINDIR“

Ne Suat Özçağdaş’ı, ne Sayın Ekrem İmamoğlu’nu size yedirmeyiz. Asla yedirmeyiz. Bilin! Hukuksuzlukla yol almaya kalktığınız sürece hukuku bu kadar yıpratmanıza da izin vermeyeceğiz. Sizin talimatla ağınıza uyan yargı mensupları olur ise iktidarımızda onlarla da yolumuzu ayırmak zorunda kalabiliriz. Çünkü birilerinin talimatına uyan yargı mensubu, yarın başkalarının talimatına da uyar.

Biz siyasetten ari, bağımsız, tarafsız, kendi ayakları üzerinde duran, vicdanına göre karar verebilen bir yargı sistemi istiyoruz. Çünkü devletin temeli yargı. Çünkü devletin temeli adalet. Devletimizin sağlıklı ayaklar üzerinde durmasını istiyoruz. Ama son olarak burada şunu söyleyeceğim; ne demiş Hazreti Ali? “Eğer zalim ısrarla zulme devam ediyor ise bil ki sonu yakındır. Eğer mazlum da ısrarla direniyor ise bil ki zafer yakındır.” Halkımıza buradan zafere hazır olmaları yönünde sesleniyorum. Hazırlanın. Zulmün arttığı yerde zafer yakındır.

İstanbul’da da 14 mahalle, ölüm ya da farklı nedenlerle düşen muhtarlıklar için sandığa gidecek.

Ölüm ya da farklı nedenlerle muhtarlıkları düşen mahalle ve köylerde Yüksek Seçim Kurulu (YSK) tarafından 6 Haziran Pazar günü, seçimlerin tekrarlanmasına ve ara seçim yapılmasına karar verildi.

Türkiye genelinde 753 yerde sandığa gidilecek seçimde İstanbul’da da 14 mahalle yeni muhtarlarını seçecek.

Mahalle sakinlerinin muhtar adaylarından talep ettiklerinin başında ;yeşil alan, park ve sağlık ocağı yapılması geliyor.

TEK KADIN ADAY

Bayrampaşa Vatan Mahallesi’nde biri kadın 6 aday muhtarlık yarışına katıldı. Halen aza olan tek kadın aday Dilek Teksoy, “2014 yılından beri muhtarlıkta çalışıyorum. Muhtarımız vefat ettiği için ara seçim olacak. Altı adayız, tek kadın adayım. Seçim havası oluştu.Beş erkeğe karşı tek kadın olmam da bir ilgiye neden oluyor. Sağlık ocağımız eksik. Seçilirsek öncelikle bunu dile getireceğiz” diye konuştu.

“SEÇİM ATMOSFERİ OLUŞTU”

Vefat eden muhtarın yerine vekalet eden Sebahattin Uçar da Vatan Mahallesi’nde aday oldu. Uçar, 6 aday olduğunu söyleyerek, “Ben de adaylardan biriyim. Hepsi buranın insanı. Hepsine başarılar diliyorum. Bu bir yarış. Kazanmakta var kaybetmekte. Seçim atmosferi oluştu. Hararetli sürüyor. Herkes evlere gidiyor. Pusulalarını veriyor. Sokakta olsun evlerde olsun diyaloğa girdi herkes” dedi.

BABASININ YERİNE ADAY

Eyüpsultan Silahtarağa Mahallesi’nde ise 3 aday bulunuyor. Vefat eden muhtar babasının yerine aday olan Ergün Akgün, “Rahmetli babamdı muhtar. Nasip olursa biz devam ettireceğiz. İnşallah mahallemizi daha güzel yerlere getirebilmek için uğraşacağız” ifadelerini kullandı.

“EN BÜYÜK SORUN ÇOCUK PARKI”

Diğer adaylardan biri olan Hüseyin Aksoy, “En büyük sorunumuz çocuk parkı. Gençlerimizin top oynayacağı alan yok bunlara talibim” şeklinde konuştu.

İstanbul’da muhtarlık seçimlerinin yapılacağı yerlerin listesi şu şekilde:

Bayrampaşa Vatan Mahallesi, Kağıthane Telsizler Mahallesi, Eyüpsultan Silahtarağa Mahallesi, Beşiktaş Cihannüma Mahallesi, Maltepe Büyükbakkalköy Mahallesi ,Güngören Sanayi Mahallesi, Şişli Mecidiyeköy ve Feriköy Mahalleleri, Çatalca Ormanlı ile Kaleiçi Mahalleleri, Beyoğlu Asmalı Mescit, Kalyoncu Kulluğu, Katipmustafa Çelebi Mahalleleri ve Beykoz Anadolu Kavağı Mahallesi.

Üstün, sosyal medya hesabından “Hayırlı uğurlu olsun” mesajıyla bir paylaşım yaparak, “Gelecek Partisi bugünden itibaren yapılacak her türlü seçime girmeye hukuken hak kazanmıştır” dedi. Üstün’ün açıklaması şöyle:

“Gelecek Partisi Türkiye’de korku ikliminin hakim olduğu, otoriteleşmenin arttığı, ülkenin yönetilemediği bir anda 12.12.2019 tarihinde milletimize yeni bir umut olarak kurulmuştur. Kuruluşundan sonra siyasi tarihimizde ender görülebilecek bir şekilde Anadolu ve Trakya’da çok kısa bir sürede teşkilatlanmış, il ve ilçe kongrelerini gerçekleştirerek, 01.11.2020 tarihinde 1. Olağan Büyük Kongresi’ni başarıyla yapmıştır.

Böylece Partimiz Siyasi Partiler Kanunu’nun 36.maddesinde zikredilen ‘siyasi partilerin seçimlere katılabilmesi için illerin en az yarısında oy verme gününden en az 6 ay evvel teşkilat kurmuş ve Büyük Kongresini yapmış olması’ şartını yerine getirmiştir.

Partimizin seçime girme şartlarını sağladığı partimizin tuttuğu kayıtlardan, İlçe Seçim Kurulları kongre evraklarından ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın siyasi partiler için tuttuğu sicilden anlaşılmıştır. Bu husus Yüksek Seçim Kurulu’nun bugün yapmış olduğu toplantıda teyit edilmiş ve karar altına alınmıştır” dedi.

BARO SEÇİMLERİNİN BİR GENELGE İLE ERTELENMESİ YASALARA AYKIRIDIR
Baro seçimlerinin ertelenmesinin yasaya aykırı olduğunu ifade eden İstanbul Barosu Eski Başkanı, Trabzon Düşünce ve Kültür Platformu Başkanı Av.Muammer Aydın “Zira, yasalar ile belirlenen hususlar, bir bakanlık genelgesi ile değiştirilemez. Zorlama ile Değiştirme yoluna gidilirse Anayasa ve Yasalar ihlal edilmiş olur, ülkedeki zaten çok büyük yaralar almış olan adalet büyük ölçüde zarar görür. Hepimizin net olarak bildiği gibi ve Kamuoyunda oluşan genel kanaate göre, çoklu baro denen sistemle Ankara, İstanbul ve İzmir Barolarını bölmek ve toplumu aydınlatma görevlerine engel olmak ve yapılan hukuksuzluklara karşı çıkmalarını önlemek için kanun çıkarılmış olmasına rağmen, bu Barolardaki Avukatların getirilen yeni sisteme itibar etmemeleri, barolarını bölme girişimine alet olmamaları, bütün zorluklara rağmen İstanbul’da ancak bir baronun, o da şüpheli ve zorlamalı bir şekilde kurulabilmesinin sağlanması ve 29 Eylül’de acele ile Genel Kurulunu yapmasının sağlanmasına rağmen yapılan kanun değişikliğinden istenen sonucun alınamayacak olması nedeniyle bir genelge ile seçimleri erteleyerek bütün sistemi alt üst etmek mecburiyeti doğmuştur.
Bu mecburiyet karşısında etkinlik olarak değerlendirilemeyecek ancak yasal mecburiyet olan BARO GENEL KURULLARININ YAPILMASININ ENGELLENMESİ Anayasaya, yasalara ve hukuki mevzuata aykırı olarak yapılan düzenlemelerin, yapanların sorumluluğunu doğurmak dışında, hiçbir geçerliliği yoktur. Üstelik YSK’nın aşağıdaki aldığı kararı da bu hukuksuzluğun tescili anlamındadır.
Ama bilinmelidir ki korkunun ecele faydası yoktur, gücün hukukunu ellerinde tutanlar yaptıkları hukuksuzlukların hesabını yargıda elbette vereceklerdir, hukuk ve hukukun üstünlüğü elbet bir gün tecelli edecektir. Bunu biliyor ve inanıyoruz” dedi.