Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerine destek için yapılan eylemlere karşı uygulanan polis şiddetine 35 baro başkanı yazılı açıklama ile tepki gösterdi. Baro başkanlarının açıklamalarında Boğaziçi öğrencilerine yapılan muamelelerin Anayasa’ya, AİHS’e, AİHM’nin ile AYM’nin yerleşik içtihatlarına ve yasalara aykırı olduğu belirtildi.
Boğaziçi Üniversitesi’nde AKP’li Melih Bulu’nun rektörlüğüne karşı yapılan eylemler sırasında yaşanan polis şiddetine karşı 35 barodan tepki geldi.
Mersin Barosu Başkanı Bilgin Yeşilboğaz ile birlikte 35 baro başkanının yaptığı ortak yazılı açıklamada, Prof. Dr. Melih Bulu’nun rektör olarak atanması sonrası demokratik protesto haklarını kullanan Boğaziçi öğrencilerine yapılan muamelelerin demokratik hukuk devletinde asla yeri olmadığına vurgu yapıldı.
Açıklamada “Anayasa’ya, AİHS’ye, AİHM’nin ve AYM’nin yerleşik içtihatlarına ve yasalara aykırıdır. Suç oluşturmayan demokratik haklarını kullanan vatandaşlara karşı her türlü baskının son bulmasını talep ediyoruz” ifadesine yer verildi.
Mersin Barosu Başkanı Bilgin Yeşilboğaz ile birlikte 35 baro başkanı yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi:
“DEMOKRATİK TOPLUMLARDA BARIŞÇIL YÖNTEMLERLE TOPLANMA ÖZGÜRLÜĞÜ VARDIR”
“Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 34. maddesinde “Herkes, önceden izin almadan, silahsız ve saldırısız toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına sahiptir.” Şeklinde vücut bulan anayasal hakkın hukuki dayanak olmadan kısıtlanmasının ve akabinde kolluk tarafından yine herhangi yasal bir dayanak olmaksızın keyfi şekilde talimatlar verilip ardından gözaltına alma işlemlerinin yapılmasının, demokratik hukuk devleti olgusunun işlediği ve yerleştiği ülkelerde asla yeri yoktur.
İfade özgürlüğü ve toplantı ve gösteri yürüyüşleri ile ilgili olarak AİHS’nin 10. ve 11. maddelerinin uygulanmasına ilişkin AİHM’nin birçok içtihadında; her kanun dışı durumun toplantı ve gösteri özgürlüğüne müdahale gerekçesi olamayacağı ve bu müdahaleyi haklı göstermeyeceği, toplantı düzenleme özgürlüğünün demokratik toplumlarda korunması gereken temel haklardan olduğu; bir toplumu toplum yapan değerlerden olduğu ve bu nedenle de bu hakkı sınırlamaya yönelik müdahalelerin çok dar yorumlanması gerektiği; bu tür toplantılarda gerekli hoşgörünün gösterilmesi, toplanma özgürlüğü ve bu özgürlük çerçevesinde düşüncelerini ifade etme hakkının, demokratik toplumun temel özelliklerini teşkil ettiği; şiddete teşvik ya da demokratik ilkelerin reddi dışında –bazı görüşler ya da kullanılan ifadeler resmi mercilerin gözünde ne kadar sarsıcı ve kabul edilemez görünebilse de– koruyucu tedbir niteliğinde olan radikal önlemlerin toplanma ve ifade özgürlüğünü ortadan kaldırmaya yönelik olarak kullanılmasının demokrasiye zarar vermekte olduğu; hukukun üstünlüğüne dayanan demokratik toplumlarda barışçıl yöntemlerle toplanma özgürlüğünün uygulanmasının önemi vurgulanmıştır. (Djavıt An – Türkiye davası, Başvuru numarası: 20652/92, Paragraf 56; benzer yorum için bakınız: Disk ve Kesk – Türkiye davası, Başvuru numarası: 20 / 38 , ya Ataman – Türkiye davasında, [Başvuru no:74552/01 Pekaslan ve diğerleri – Türkiye kararında [Başvuru numarası: 4572/06 ve 5684/06] Güneri ve diğerleri – Türkiye davası, Başvuru numarası: 42853/98, 43609/98 ve 44291/98, Paragraf 76]
TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu, 2020 7598 no’lu başvuruya 16. 12. 20020 tarihinde 2020789615-S2098197 sayı numarası ile verdiği yanıtta “22 Haziran 2020 tarihinde baro başkanlarına yönelik gerçekleştirilen kolluk müdahalesinin, “toplantı ve ifadeyi açıklama özgürlüğünün” ihlaline yol açtığı iddiası açısından başvurunun kabulüne karar vermiştir.”
“HER TÜRLÜ BASKI SON BULMALI”
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 46. maddesi ve Anayasa’nın 90. ve 138. maddeleri uyarınca sözkonusu kararlara uyulmasının zorunlu olduğunun altı çizilen açıklamada, bu bağlamda Boğaziçi öğrencilerine yapılan muamelelerin Anayasa’ya, AİHS’ne, AİHM’nin ve AYM’nin yerleşik içtihatlarına ve yasalara aykırı olduğu belirtilerek “Geçmişte olduğu gibi bugün de kimden gelirse gelsin hukuka aykırı tüm işlem ve eylemlerin karşısındayız. Suç oluşturmayan demokratik haklarını kullanan vatandaşlara karşı her türlü baskının son bulmasını, Yunus Emre’yi, Hacı Bektaş’ı, Mevlana’yı yetiştiren, hoşgörünün ve hümanizmin anavatanı olan ülkemizde bu gelenekleri yıkan ve bunlara karşıtlık oluşturan tüm söylem ve davranışların terk edilerek ülkemizin aydınlık yarınlarda kardeşçe yaşaması ülküsünü herkesin sahiplenmesini talep ediyoruz” denildi.
İmzacı barolar:
Adana Barosu Başkanı Av.Veli Küçük
Ankara Barosu Başkanı Av. R. Erinç Sağkan
Amasya Barosu Başkanı Av.Melik Derindere
Antalya Barosu Başkanı Av. Polat Balkan
Artvin Barosu Başkanı Av.Ali Uğur Çağal
Aydın Barosu Başkanı Av.Gökhan Bozkurt
Balıkesir Barosu Başkanı Av.Erol Kayabay
Bartın Barosu Başkanı Av.Ferhat Parlatır
Bilecik Barosu Başkanı Av.Halime Aynur
Bolu Barosu Başkanı Av.Sabri Erhendekçi
Burdur Barosu Başkanı Av.Ramazan Gedik
Bursa Barosu Başkanı Av. Gürkan Altun
Çanakkale Barosu Başkanı A.Bülent Şarlan
Denizli Barosu Başkanı Av.Müjdat İlhan
Düzce Barosu Başkanı Av.Azade Ay
Eskişehir Barosu Başkanı Av.Mustafa Elagöz
Gaziantep Barosu Başkanı A.Bektaş Şarklı
Hatay Barosu Başkanı Av.Ekrem Dönmez
Isparta Barosu Başkanı Av.Ünsal Çankaya
İstanbul Barosu Başkanı Av.Mehmet Durakoğlu
Kastamonu Barosu Başkanı Av.Özgür Demir
Kırklareli Barosu Başkanı Av.Turgay Hınız
Kocaeli Barosu Başkanı Av.Bahar Gültekin Candemir
Malatya Barosu Başkanı Av.Enver Han
Manisa Barosu Başkanı Av.Ali Arslan
Mersin Barosu Başkanı Av.Bilgin Yeşilboğaz
Muğla Barosu Başkanı Av.Cumhur Uzun
Niğde Barosu Başkanı Av.Osman Çimen
Ordu Barosu Başkanı Av.H.Murat Poyraz
Samsun Barosu Başkanı Av.Pınar Gürsel Yıldıran
Sinop Barosu Başkanı Av.Hicran Kandemir
Tekirdağ Barosu Başkanı Av.Sedat Tekneci
Tokat Barosu Başkanı Av.Melih Yardımcı
Yalova Barosu Başkanı Av.Fedayi Doğruyol
Zonguldak Barosu Başkanı Av.Özel Eroğlu
